Tag

asesinato

Browsing

Ayer, su cuerpo fue encontrado descuartizado. Era buscada desde el jueves. Se harán protestas para exigir justicia bajo la consigna «Ni una menos».

La conmoción en Plottier luego del hallazgo de restos del cuerpo de la joven Laura Cielo López dio paso al reclamo de justicia, aunque poco se ha informado aun sobre las circunstancias del hecho. La fiscalía anunció que hoy, a media mañana, dará una conferencia de prensa sobre los avances de la investigación.

Hasta el momento, se confirmó que solo fueron hallados restos del cuerpo de la joven, que estaba descuartizado. Además, trascendió que una de las lineas de investigación sería que fue asesinada el jueves, día en el que desapareció. También se supo que anoche se le tomó declaración a sus compañeros del CPEM 8, donde cursaba en el turno noche.

Aun resta mucho por saber. Cielo había sido vista por última vez el jueves a la tarde y se había iniciado una gran búsqueda en Plottier para dar con su paradero. Lo que ocurrió en esos tres días, aun es un misterio. Se estima que cámaras de seguridad y testigos serán claves para reconstruir las horas transcurridas entra esa tarde y el domingo, alrededor de las 14, cuando un grupo de pescadores hallaron los restos del cuerpo.

El hallazgo se produjo en China Muerta, en unos espigones donde no hay correntada, cerca de una zona residencial, otro indicio importante en la causa. Se trata de un sector de loteos y casas quintas, ubicado entre los barrios Los Patos y Limay Azul. La víctima, según detalló el intendente Andrés Peressini, vivía en el barrio Los Aromos, que pertenece al casco viejo de Plottier, cerca de la Ruta 22.

Cuando, después de una difícil tarea, se confirmó la identidad de la joven, la indignación corrió por toda la provincia de Neuquén. En Plottier se organizó una concentración espontánea en la plaza San Martín, que se convirtió en una marcha hacia la comisaría, donde se divulgó que le tomaron declaración a sus compañeros de secundaria.

Trascendió que el padre de Cielo tuvo que ser hospitalizado porque sufrió una descompensación y que las hermanas participaron de la protesta, así lo informó Rio Negro.

El Gobierno provincial envió personal del Centro de Atención a la Víctima del Delito (CAVD) para que acompañara y prestara contención. El fiscal general, José Gérez, y el fiscal jefe de Homicidios, Agustín García, brindarán esta mañana una conferencia de prensa en la que darán detalles de la investigación.

Un colaborador de la Fundación Nacional del Indio (Funai), Maxciel Pereira dos Santos, fue asesinado con dos tiros en la nuca en la ciudad de Tabatinga, en el estado brasileño de Amazonas, cerca de la frontera con Perú y Colombia.

«Fue asesinado a sangre fría en una concurrida avenida y delante de su familia», denuncia la asociación Indigenistas Asociados (INA), compuesta por trabajadores de la Funai, organización gubernamental encargada de promover y proteger los derechos de los pueblos indígenas.

Al parecer, en el momento del asesinato, Santos conducía una motocicleta y su mujer e hijastra presenciaron su muerte. «Hay indicios de que este crimen bárbaro ocurrió en represalia por sus acciones en la lucha contra las prácticas ilícitas dentro de Tierra Indígena», indica INA.

Santos llevaba 12 años trabajando en Tierra Indígena Vale do Javari, donde vive el mayor número de indios aislados del mundo y que, según la asociación, desde el año pasado ha sido atacada «en no menos de cuatro ocasiones». «Es un objetivo permanente de las organizaciones criminales dedicadas a la explotación ilegal de caza, pesca, madera y oro», apunta la asociación.

La víctima, que había sido durante cinco años jefe del Servicio de Gestión Ambiental y Territorial, coordinaba en la actualidad la unidad del Frente de Protección Etnoambiental de Vale do Javari, que se encarga de acciones de vigilancia e inspección.

Santos trabajaba principalmente en la base instalada en los ríos Itacoaí-Ituí, a unos 40 kilómetros de la ciudad de Atalaia, según el diario Folha de S. Paulo. El objetivo de la base es impedir la entrada de invasores a la reserva indígena, que cuenta con más de 8,5 millones de hectáreas y donde viven cerca de 5.000 indios de siete etnias diferentes y más de 10 grupos aislados.

El último ataque fue el pasado 19 de julio, cuando cazadores clandestinos dispararon contra la base en la que se encontraban 12 trabajadores del Funai. Ninguno resultó herido.

INA advierte que los defensores de las tierras indígenas actúan «en condiciones precariase insuficientes». «Cada vez están más amenazados y vulnerables», explica la asociación, que pide «protección» a las autoridades. La Policía está investigando si el asesinato está relacionado con los trabajos de Santos en la Funai, así lo reseña RT.

  • La Dirección de Personal de la Cámara de Diputados bonaerense informó que no hay antecedentes de que Horacio Braga haya trabajado como asesor de la postulante a intendenta de La Plata del Frente de Todos y presidenta del bloque Unidad Ciudadana en esa cámara.
  • Lo mismo confirmaron desde la Presidencia de la Cámara baja provincial, a cargo del diputado Manuel Mosca (Cambiemos).
  • El periodista y autor de la biografía de José Luis Cabezas, Gabriel Michi, también señaló que “no hay pruebas de un vínculo actual y/o anterior entre Florencia Saintout y Horacio Braga”.

Circula en redes sociales una publicación que señala que Horacio Braga, uno de los condenados por el homicidio del periodista José Luis Cabezas, es asesor parlamentario de Florencia Saintout, candidata a intendenta del Frente de Todos en La Plata y presidenta del bloque de Unidad Ciudadana en la Cámara de Diputados bonaerense desde 2017. Sin embargo, Reverso pudo comprobar que esto es falso.

Este medio identificó una publicación con 6900 mil compartidos, 2800 reacciones y 1100 comentarios. En Twitter también circuló, y llegó reiteradas veces al número de Reverso (+54 9 11 3182-3655) para ser verificado. El texto dice: “Florencia Saintout, candidata a intendente del kirchnerismo en La Plata tiene como asesor parlamentario a Horacio Braga, que mató y prendió fuego a José Luis Cabezas. Pero vuelven mejores”.

Algunos medios de comunicación, como radio Mitre y radio La Red, señalaron que Braga es asesor de Saintout, basándose en testimonios de Gladys Cabezas, hermana del reportero gráfico asesinado el 25 de febrero de 1997. El sitio Realpolitik -vinculado con el kirchnerismo- publicó en redes un tuit titulado “Saintout relacionada con uno de los asesinos de Cabezas” donde relata hechos de 2014.

Pero, ¿por qué esto es falso?

Reverso accedió a través del medio platense 0221.com.ar a un documento firmado por Mariano Marquínez, director de Personal de la Cámara de Diputados, que señala: “Certifico que Don Braga, Horacio Anselmo, no registra antecedentes de relación de dependencia con esta Honorable Cámara de Diputados”.

Ante la consulta de este medio, desde la Presidencia de la Cámara de Diputados bonaerense, que lidera el diputado Manuel Mosca (Cambiemos), confirmaron que este documento es original.Y agregaron que Braga tampoco fue contratado de otra manera por la Cámara baja bonaerense, según confirmaron desde la Presidencia de la Cámara.

Gladys Cabezas, hermana del periodista asesinado, subió la captura de un tuit de otro usuario (a quien no identificó) en el que se acusa a Saintout de tener como asesor a Braga, quien fue condenado por la Justicia, junto a otras ocho personas, por disparar a quemarropa y quemar el cuerpo de Cabezas. Ante la consulta de Reverso, Cabezas reconoció su error y señaló: “Puede ser que lo puse en presente, no sé si es asesor, fue mi error ponerlo en presente”. También aclaró en diálogo con el diario Perfil: “No me extrañaría que sea asesor, pero no tengo pruebas, me mandaron el tuit y lo subí”.

En 2014, cuando Saintout era concejala del Frente para la Victoria en La Plata, presentó un proyecto de ordenanza para crear “el Programa Municipal de Inclusión Laboral para las personas que están bajo libertad condicional y las que no excedan los 5 años de libertad efectiva”. En ese contexto, según pudo reconstruir este medio, Braga se presentó en el Concejo Deliberante.

Luego de este hecho, la Universidad de La Plata, cuya rectora en ese momento era Saintout, emitió un comunicado de prensa donde señaló: “Repudiamos la presencia del asesino de José Luis Cabezas en la última sesión del Concejo Deliberante platense. Asimismo desmentimos enfáticamente que Horacio Braga sea estudiante de la Facultad de Periodismo y haya participado, participe o participara de alguna actividad académica o institucional. En este sentido, Florencia Saintout se comunicó con Gladys Cabezas para darle las explicaciones que la familia se merece, frente a las operaciones de prensa”. Ante la pregunta de Reverso, Cabezas confirmó que Saintout la contactó.

Este medio consultó -a través del sitio 0221.com.ar- al Concejo Deliberante de La Plata si Braga se había desempeñado como asesor de Saintout cuando ella era concejala del Frente para la Victoria (2013-2017) y desde allí negaron el vínculo laboral.

Saintout publicó en su cuenta de Twitter que se trataba de algo falso, y desde el sector de Prensa de la diputada provincial también señalaron que Braga no es asesor de Saintout ni nunca lo fue.

Por último, Reverso consultó a Gabriel Michi, compañero de Cabezas en la revista Noticias, quien compartió las últimas horas junto al fotógrafo y escribió la biografía Cabezas: Un periodista. Un crimen. Un país.

Respecto de la presentación del proyecto en 2014, el periodista precisó: “A él [por Braga] se lo vinculaba con la cooperativa llamada ‘Kabrones’ [N. de R.: dedicada a acompañar a ex convictos en la reinserción laboral]. Pero yo no tengo constancia de que [Saintout] supiera eso y que hubiera algún contacto con Braga. Ellos aseguran que no”.

Julio César Fuque, secretario de la cooperativa Kabrones, dijo a Reverso: “Es cierto que Braga pasó por la cooperativa pero fue antes de esa sesión, como otros cientos de ex convictos que trabajan y trabajaron con nosotros y de los que no se habla en una sociedad que no les garantiza la salida laboral a personas que tienen antecedentes penales”. Al mismo tiempo, señaló que ellos no estuvieron presentes el día de la presentación de la ordenanza.

“Ahora aparece esta información de que Braga sería actualmente asesor de Saintout. Y por lo que pude averiguar eso es completamente falso. En lo personal, me molesta porque es el nombre y el tema de José Luis [Cabezas] el que se utiliza para la desinformación y lo digo siendo muy crítico en algunos aspectos de la gestión de Saintout al frente de la Facultad de Periodismo en la Universidad de La Plata, donde se entregaban premios a la libertad de expresión a ciertas personalidades que no correspondían”, dijo Michi. Y, finalmente, concluyó: “Con la información que recolecté, no encontré pruebas de un vínculo actual y/o anterior entre Florencia Saintout y Horacio Braga, uno de los asesinos de mi compañero José Luis Cabezas”.


Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

El hecho que conmocionó a Trelew y la zona y trascendió en la prensa nacional, mantiene a la presunta autora del crimen detenida en Comodoro Rivadavia, mientras se sustancia el juicio.

Por este hecho, junto con la mujer acusada en principio como autora del crimen, hay otras dos mujeres, una de 22 y otra de 19 y un hombre de 29, quien habría trasladado el cuepo y a las mujeres hasta el descampado con la intención de incinerarla y no dejar huellas.

La presunta autora está detenida en Comodoro Rivadavia y los otros tres involucrados con arresto domiciliario en la ciudad de Trelew, a la espera del juicio.

El fiscal había pedido una pena más alta, de 16 años de prisión para Nicolás Núñez, y de 14, en el caso de Fabián Hernández.

Este viernes la justicia condenó a los responsables del homicidio del pescador Gustavo Fozziano, Nicolás Núñez y Fabián Hernández, a 14 y 12 años de prisión, respectivamente. 

El fiscal había pedido solicitado la pena de 16 años de prisión para Nicolás Núñez y la de 14 años de prisión para Fabián Hernández, mientras que el defensor había pedido el mínimo de la pena establecida para el delito por el cual fueron condenados: 10 años y 8 meses de prisión.

El homicidio de Gustavo Fozziano ocurrió el 22 de abril de 2018 en la zona de Rocas Coloradas a la madrugada, cuando dos testigos estaban durmiendo en el refugio denominado La Horqueta, que se halla ubicado pasando el sector Rocas Coloradas, a unos 25 km del barrio Caleta Córdova. Allí arribó Fabián Hernández, quien conducía una camioneta Mitsubishi, junto a Alberto Emiliano Nicolás Núñez, quien llevaba consigo un arma.

Tres personas ingresaron de forma sorpresiva y comenzaron a golpear a uno de los presentes, previo pedirle Fabián Hernández a uno de ellos que se retirara del lugar, quedándose Nicolás Núñez en la puerta del refugio.

Seguidamente, Gustavo Fozziano, quien se hallaba durmiendo en su camioneta con su sobrino, junto al refugio, al escuchar los gritos descendió del rodado y se dirigió hacia la entrada del rancho a los fines de interiorizarse qué ocurría.

Emiliano Nicolás Núñez, quien se hallaba en la puerta del refugio, sin mediar palabra alguna, comenzó a efectuarle golpes de puño sobre el lateral izquierdo del rostro y con claras intenciones de darle muerte le provocó dos heridas punzo – cortantes  en la región lateral derecha del cuello, afectándole la yugular y carótida, quedando Fozziano aún de pie, momento en el cual logró alejarse pocos metros, circunstancia en la cual Núñez le efectuó un disparo de arma de fuego con orificio de entrada en cara antero lateral izquierda del cuello, provocándole con ello un shock hemorrágico irreversible por herida de arma de fuego y herida de arma blanca, lo que le ocasionó su muerte de forma inmediata, informó ADNSUR.

Daiana tenía 16 años y la buscaban desde el martes, cuando salió de su casa para ir al dentista y no regresó. Hay un detenido.

Daiana Soledad Samana estaba desaparecida desde el martes en Formosa. Ese día, la adolescente de 16 años salió de su casa para ir al dentista y no regresó. Después de 48 horas de búsqueda, encontraron su cuerpo debajo de una estructura de hormigón en el predio del Velódromo. La habían degollado.

La antesala del macabro descubrimiento fue un llamado al 911 que advertía sobre el ingreso de una persona sin autorización en ese terreno municipal. Se trataba de un joven de 19 años, que fue detenido, pero después, al rastrillar la zona, dieron con la adolescente desaparecida.

El comisario Raúl Lugo, jefe de la Secretaría General de la Policía de la provincia, dijo a Radio Uno que en el lugar encontraron «prendas de vestir y una mochila; pero no encontramos ni un arma ni otro elemento”. Tampoco se pudo determinar todavía si hubo signos de violencia sexual.

El cuerpo de Daiana, que cursaba los estudios secundarios en el colegio Pellegrini, estaba en una zona de malezas bajo la estructura de las tribunas. Mientras se esperan los resultados definitivos de la autopsia, lo que sí se sabe es que sufrió una muerte violenta. «Fue un homicidio, la degollaron», confirmaron fuentes cercanas a la causa al portal Noticias Formosa.

Respecto al joven que fue detenido en la escena del crimen, trascendió que tiene entre 19 y 20 años pero no se pudo establecer aún si tenía algún vínculo con la chica. En tanto, familiares y allegados a la víctima convocaron a una marcha para el próximo lunes a las 18 en reclamo de justicia.

 

tn

Se trata de Francisco Javier Pintos, acusado por el homicidio del chico de 22 años en noviembre de 2017 durante un operativo represivo de Prefectura dentro del territorio mapuche de Villa Mascardi

La madrugada del 25 de noviembre de 2017, el cabo 1º del equipo especial Albatros de Prefectura Naval Argentina, Francisco Javier Pintos, entró a los tiros junto con un grupo comando en el territorio considerado sagrado por la comunidad mapuche de Villa Mascardi y, se sospecha, mató al joven Rafael Nahuel, de 22 años, que estaba desarmado y de espaldas. Un año, seis meses y 15 días más tarde, el agente fue detenido en su casa del barrio bonaerense de San Fernando, acusado de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y va camino a un juicio que podría terminar con una condena de entre 10 y 33 años de prisión.

La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado ejecutó el último lunes la orden «urgente» que le envió su colega de Bariloche, Leónidas Moldes, ese mismo día. Fue como consecuencia de una decisión en el plano superior del Poder Judicial, comunicada el 15 de mayo pasado, cuando la Cámara Federal de General Roca había ratificado la «prisión preventiva» de Pintos.

De este modo, la hipótesis de que entre la comunidad mapuche y el grupo Albatros hubo un enfrentamiento pierde fuerza. Y de hecho, hubo un fuerte cuestionamiento de los jueces de la Cámara hacia el Gobierno nacional, específicamente apuntado al Ministerio de Seguridad, conducido por Patricia Bullrich.

«Se publicaron declaraciones del más alto nivel cuestionando a la judicatura, o las medidas probatorias dispuestas o, lisa y llanamente, sentenciando –mediáticamente– que el o los funcionarios implicados no han cometido delito y que son inocentes», remarcó la Cámara, en relación a la la presión y la celeridad con que, desde el Ejecutivo, cuestionaron el trámite judicial e intentaron instalar una única versión.

Pintos tiene 30 años y nació en Formosa. Desde el lunes está alojado en una celda de un destacamento de la Policía Federal en San Isidro y será trasladado a una cárcel federal de Capital o Provincia de Buenos Aires, según dispuso Moldes, que no está definida todavía.

Aquella madrugada de noviembre, los cinco integrantes del Grupo Albatros de Prefectura Naval dispararon al menos 114 tiros. Pinto fue uno de dos agentes que dispararon 40 y 30 veces sus ametralladoras MP5 o las pistolas Beretta, todas calibre 9 milímetros, contra un grupo de 24 personas mapuches que viven allí.

Lo que no se sabe es por qué lo hizo. Nahuel estaba de espaldas y desarmado. Recibió un tiro que entró por su glúteo izquierdo y se quedó alojada en su tórax.

Según contaron los mapuches a Infobae, todos vieron el crimen. «Eso fue un mensaje para nuestra gente mapuche, que se viene levantando. Y un mensaje para nosotros acá, de lo que son capaces de hacer. Pero no retrocedemos a las balas del Estado ni las del hombre blanco. Vamos a morir dignamente acá, peleando, tirando piedras», advirtió uno de los líderes de la comunidad, conocido como Coihue, quien relató: «Fue un enfrentamiento entre armas de ellos, con balas, y piedras nuestras. Si yo hubiera tenido un arma no tengo tanta mala puntería, voy y le pego un tiro en la cabeza al que mató a Rafael. Los locos nos cagaron a tiros. Vinieron, les pegaron a las mujeres, les tiraron gas pimienta a los niños».

A pesar de las declaraciones de varios prefectos, que aseguraron que vieron «armas de fuego» entre los integrantes de la comunidad mapuche de Villa Mascardi, la investigación no logró determinarlo.

A pesar de eso, la defensa de Pintos, encabezada por el ex funcionario del Ministerio de Seguridad bonaerense de Christian Ritondo, Marcelo Rocchetti, apeló ante la Cámara Federal de General Roca la prisión preventiva y cuestionó el procesamiento. Pero el planteo fue rechazado por los jueces y eso definió, de alguna manera la suerte del prefecto.

Casi un mes más tarde, Moldes definió que Pintos debía ir preso en su resolución debido a «la pena en expectativa que se cierne (…), la objetiva y provisional valoración de las características del suceso investigado en estas actuaciones, cuya gravedad, repercusión social y singularidad ha sido reafirmada por la Alzada (…), la carencia de arraigo en la jurisdicción por parte de Francisco Javier Pintos y el avanzado estado de la instrucción en relación al causante».

 

 

infobae

El alcalde lo calificó como “el día más terrible en la historia de Virginia Beach”

El ex empleado que mató a 12 personas en un edificio municipal de Virginia Beach antes de ser abatido se llamaba Dewayne Craddock, dijeron funcionarios de la ciudad el sábado.

Las autoridades dedicaron una conferencia de prensa matutina a las víctimas. Proyectaron sus nombres en una pantalla, las llamaron por su nombre y suministraron detalles biográficos.

El funcionario Dave Hansen dijo que 11 de las 12 víctimas eran empleados municipales, cuya ausencia “deja un vacío que nunca podremos llenar”.

Al identificar a Craddock, las autoridades dijeron que no volverán a referirse a él.

En el tiroteo en la víspera, otras cuatro personas resultaron heridas, entre ellas un policía cuyo chaleco blindado le salvó la vida, indicó el jefe de policía de Virginia Beach, James Cervera.

Visiblemente afectado por el ataque, el alcalde Bobby Dyer dijo que ha sido “el día más terrible en la historia de Virginia Beach”.

El tiroteo inició poco después de las 4:00 de la tarde, cuando el hombre, por mucho tiempo empleado del Departamento de Servicios Públicos, ingresó a un edificio del Centro Municipal y “de inmediato empezó a disparar indiscriminadamente contra todas las víctimas”, explicó Cervera, quien en ese momento no reveló el nombre del agresor.

Agentes de la policía entraron al edificio y sacaron a cuanto empleado pudieron para luego intercambiar disparos con el sospechoso, quien murió en el lugar, añadió el jefe policial.

Los heridos recibían atención médica en el Hospital General Sentara Virginia Beach y uno más fue transferido al Centro de Traumatismo del Hospital General Sentara Norfolk, tuiteó Sentara Healthcare, un organismo de salud sin fines de lucro.

 

 

Fuente: Publimetro

El tribunal colegiado, integrado por los jueces Daniel Pérez, Jorge Criado y Alejandro Rosales, procedió a dictar sentencia condenatoria, en el marco del juicio realizado  contra Maximiliano Leonel «Nego» Nehiual.

Los magistrados, sentenciaron  al acusado, como autor penalmente responsable del delitos de homicidio y tentativa de homicidio,  agravado por el uso de arma de fuego.

Asimismo, convocaron a las partes,  a la audiencia de juicio sobre la pena. Este acto judicial,  fue fijado para el viernes 31 de mayo a las 11:00. Allí,  debatirán el pedido efectuado por el Ministerio Publico Fiscal y la querella,  respecto de aplicar a Nehiual una condena,  que va de los 24 a 30 años de prisión. En tanto, los abogados de la Defensa Publica, peticionaran que se le imponga a su defendido,  el mínimo previsto en el Código Penal.

Alegatos finales y confesión

Luego de cinco días, el presidente del tribunal,  Daniel Pérez, dio por clausurado el debate. En el alegato final, desarrollado por la fiscal Laura Castagno, la investigadora señalo que la parte acusadora,  logro el objetivo de acreditar su teoría del caso, demostrando la materialidad y autoría del acusado .

En este sentido, sostuvo, que los relatos de los testigos presenciales,  fueron coincidentes,  en referir que esa madrugada, el imputado extrajo un arma de fuego de entre sus ropas y sin que mediara ningún conflicto, disparo contra los cuatro jóvenes,  que se encontraban en una esquina de la barra del pub «Los tres hermanos».

Asimismo, aseguro que la acción desplegada por Nehiual,  fue con claras intenciones de darle muerte  a los integrantes del grupo,  que estaban compartiendo unas cervezas,  luego de haber jugado un partido de futbol, unas horas antes del hecho.

Como consecuencia de su agresión, el segundo disparo, efectuado desde un revolver calibre 38 – arma de fuego de uso civil condicional- impacto en el abdomen de Bruno Suarez, provocándole una herida,  que finalmente,  le  causaría su muerte.

Con respecto a la imputación de  tentativa de homicidio, la representante de la fiscalía, aseguro que el cuadro probatorio, quedo acreditado. Esto fue  demostrado, porque cuando las victimas intentaron buscar refugio, Nehiual,  cambio la dirección de los disparos.

Por su parte,  el abogado de la querella, Manuel Mauriño, destaco los informes del Licenciado Daniel Schulman respecto del perfil criminológico del acusado. En su pericia, el integrante del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) del Ministerio Publico Fiscal ,  describió al imputado como una persona,  impulsiva, agresiva y sin capacidad de resolver los conflictos de una manera sana.

En tanto, la autopsia psicológica forense efectuada sobre la víctima, subrayo,  que la personalidad de Bruno Suarez,  se destacaba por su sociabilidad y por la  tendencia a evitar los conflictos.

A su turno, Marcelo Catalano, ataco el informe pericial de la mecánica del hecho, presentado por la Licenciada en Criminalísticas, Cynthia Alfonso. El defensor público,  considero que esa pericia, no presento elementos facticos, ni técnicos, ni base científica que fundamente, como fue la secuencia de disparos realizada por su asistido.

En este marco, postulo que la calificación adecuada para uno de los hechos, no es la de tentativa de homicidio, sino la de lesiones leves.

El abogado adjunto, Gustavo Oyarzun, expreso,  que por  el nivel de complejidad del hospital local, la víctima no pudo ser atendido adecuadamente y esto ocasiono su fallecimiento.

Así las cosas, requirió que se juzgue a Leonel Nehiual, por  el delito de tentativa de homicidio, contra Bruno Suarez.

Fui yo y me tengo que hacer responsable

El acusado utilizo su derecho a declarar, en esta etapa del proceso. Nehiual, confesó ante el tribunal que » vi,  como que se estaban riendo de mí, me dio bronca y tire cuatro tiros. Vino la encargada y me dijo que me vaya».

En otro tramo de su relato, el procesado reconoció «fui yo y me tengo que hacer responsable de lo que paso, le pido perdón a la madre, al padre y al padrastro de Bruno, con lo único que puedo pagar, es con mi vida en prisión»

Finalmente, el tribunal se retiro a deliberar y luego de un cuarto intermedio, informo su fallo emitido por unanimidad. También,  explicaron los pilares fundamentales de la sentencia y adelantaron que los fundamentos completos,  se conocerán después del 31 de mayo.

Los hechos

El miércoles 30 de mayo  del 2018,  Bruno Suarez y sus tres amigos,  fueron al Pub “Los Tres Hermanos”. Los adolecentes, habían terminado de jugar un  partido de futbol, y decidieron ir tomar unas cervezas en el local ubicado sobre la calle Angulo del barrio «Juan XXIII», a dos cuadras del predio del Club Deportivo Sarmiento .

Bruno y sus amigos se ubicaron en una esquina  de la barra,  cerca de la salida de emergencia del recinto. El reloj marcaba la 01:30,  cuando ingreso Nehiual. Estaba acompañado por dos mujeres. El sospechoso y sus amigas, se sentaron cerca de la  máquina de música y la puerta de ingreso del pub.

Según el relato que reconstruyeron los investigadores, a los pocos minutos, el imputado  se dirigió hacia la puerta de ingreso del local. Allí, actuando sobre seguro, de forma sorpresiva, sin motivo y sin advertencia previa,  extrajo un arma de fuego de entre sus ropas. Luego disparo contra el grupo de Bruno Suarez.

La fiscalía, considera que las víctimas  se encontraban desprevenidos y en completo estado de indefensión. Uno de los disparos, impacto en el abdomen de Bruno Suárez. Esta herida finalmente le produciría la muerte. También se informo que uno de los jóvenes, procuró ponerse a resguardo detrás de una pared , pero igualmente  fue alcanzado por uno de los disparos del arma de fuego que utilizo  Neihual.

Para los investigadores, el imputado tenia  claras intenciones de darle muerte  y por eso cambió la dirección de su ataque. Como consecuencia de los disparos, le produjo una herida en el brazo derecho, arriba del codo, a la altura del corazón.

Finalmente, la encargada del local  se acercó a la puerta del pub,  donde se encontraba el agresor y lo increpó por su conducta.

En el cuarto día del juicio,  contra Maximiliano Leonel «Nego» Nehiual (23), se escucharon los testimonios de los profesionales, que practicaron las pericias balísticas,  forenses, y el examen mental obligatorio. También, se conoció el contenido de la autopsia psicológica de la víctima y la perfilacion criminológica del acusado.

En estos informes, se confirmo  que la Bruno Suarez,  era un joven con muchas habilidades sociales, integrado en los ámbitos de participación social, y evitativo del conflicto.

En tanto, el perfil del  acusado,  fue definido como impulsivo, agresivo,  y con escasa habilidad para resolver los conflictos de manera sana.

Finalmente,  los magistrados convocaron a las partes y al publica, para mañana a las 09.00, a la sala de audiencias de la oficina judicial. En esta etapa del proceso judicial , los representantes del Ministerio Publico Fiscal, el abogado de la querella y los abogados de la Defensa Publica, desarrollaran los alegatos finales.

«El acusado tiende a manejarse con sus propios códigos y a no aceptar las normas de la sociedad»

En la continuidad del debate y recepción de la prueba testimonial, , el médico forense Oscar Licciardi,  detallo la autopsia practicada sobre el cuerpo de Bruno Suarez. el 31 de mayo del año pasado.

Por su parte, el profesional Calixto Gonzales, indicó que mediante el examen médico legal practicado a Leonel Nehiaul, se pudo establecer que el joven,  está ubicado en tiempo y espacio, sabe lo que ocurrió,  y puede distinguir lo que está bien de lo que está mal.

Con respecto al temperamento del imputado, lo definió como nervioso,  y que en todo momento estuvo tratando de controlar sus tendencias.

En este sentido, afirmo que Nehiual «tiene la tendencia a manejarse con sus propios códigos y pensamientos. Las normas y códigos de la sociedad, le importan muy poco» concluyo

Asimismo, el licenciado en psicología Daniel Schulman del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) del Ministerio Público Fiscal relató las características de las pericias, requeridas por los investigadores.

En primer orden, la autopsia psicológica de la víctima,  arrojo como resultado que Bruno Suarez, era un joven muy apegado y respetuoso de las normas. A ello, agrego que interactuaba en ámbitos de participación social, desarrollando lazos sanos y habilidades sociales.

Por otra parte, destaco que era evitativo del conflicto en las relaciones sociales. En consecuencia, su exposición al riesgo de violencia hetero agresiva,  era muy baja.

El segundo informe, fue referido a la perfilacion criminológica,  para determinar la motivación del autor y las características de quien cometió el hecho.

En este marco, el especialista,  explico que realizo un análisis de las circunstancias  y la dinámica mediante el relato de los testigos. Así, pudo determinar que el riesgo asumido por el agresor,  fue muy bajo. Esta circunstancia,  aumento la vulnerabilidad de Bruno Suarez, quien no pudo intentar huir de lugar o cubrirse de los disparos.

Al referirse a la motivación, el profesional,  sostuvo que fue enteramente antisocial. En este contexto, describió al agresor como una persona con muy escasas habilidades sociales, impulsivo y agresivo. Por último, destaco,  que no hubo ningún momento de tensión,  para que se produjera el hecho.

Sobre las pericias balísticas, expusieron los licenciados Alberto Enhes y Díaz, también integrantes del Equipo Técnico Multidisciplinario.

Finalmente, brindo su testimonio, uno de los amigos que estaba junto a Bruno Suarez, aquella madrugada en el pub «Los tres hermanos». El testigo,  refirió que cuando escucho el primer disparo, se tiro al piso e intento alcanzar la salida de emergencia, pero la puerta estaba cerrada.

Luego,  agrego  que » estábamos hablando del partido que habíamos jugado, en ningún momento tuvimos una discusión,  cruce de miradas o pelea con el muchacho que nos ataco. Nos agarro desprevenidos» finalizo.

Los hechos

El miércoles 30 de mayo  del 2018,  Bruno Suarez y sus tres amigos,  fueron al Pub “Los Tres Hermanos”. Los adolecentes, habían terminado de jugar un  partido de futbol, y decidieron ir tomar unas cervezas en el local ubicado sobre la calle Angulo del barrio «Juan XXIII», a dos cuadras del predio del Club Deportivo Sarmiento .

Bruno y sus amigos se ubicaron en una esquina  de la barra,  cerca de la salida de emergencia del recinto. El reloj marcaba la 01:30,  cuando ingreso Nehiual. Estaba acompañado por dos mujeres. El sospechoso y sus amigas, se sentaron cerca de la  máquina de música y la puerta de ingreso del pub.

Según el relato que reconstruyeron los investigadores, a los pocos minutos, el imputado  se dirigió hacia la puerta de ingreso del local. Allí, actuando sobre seguro, de forma sorpresiva, sin motivo y sin advertencia previa,  extrajo un arma de fuego de entre sus ropas. Luego disparo contra el grupo de Bruno Suarez.

La fiscalía, considera que las víctimas  se encontraban desprevenidos y en completo estado de indefensión. Uno de los disparos, impacto en el abdomen de Bruno Suárez. Esta herida finalmente le produciría la muerte. También se informo que uno de los jóvenes, procuró ponerse a resguardo detrás de una pared , pero igualmente  fue alcanzado por uno de los disparos del arma de fuego que utilizo  Neihual.

Para los investigadores, el imputado tenia  claras intenciones de darle muerte  y por eso cambió la dirección de su ataque. Como consecuencia de los disparos, le produjo una herida en el brazo derecho, arriba del codo, a la altura del corazón.

Finalmente, la encargada del local  se acercó a la puerta del pub,  donde se encontraba el agresor y lo increpó por su conducta.