Tag

arresto domiciliario

Browsing

El empresario santacruceño Lázaro Báez dejó esta noche del penal de Ezeiza, donde estuvo preso durante cuatro años y cinco meses, y fue trasladado a un domicilio en el que permanecerá bajo la modalidad de arresto domiciliario y que aún se mantiene bajo estricta reserva, según confirmaron fuentes judiciales.

Las versiones de que Lázaro Báez dejaría la cárcel para ser trasladado a otra dirección circularon con fuerza desde la tarde del miércoles. Después del intento frustrado para ingresar al barrio privado Ayres del Pilar, donde el lunes por la noche los vecinos de la zona le prohibieron el acceso en un episodio cargado de tensión, la Justicia negoció con los abogados del empresario para que el operativo ocurriera con la mayor discreción posible. Según fuentes del Tribunal Oral Federal Nº 4, el domicilio se mantendrá reservado «por razones de seguridad».

En medio de la indefinición y ante las versiones que circularon señalando que Báez podría ser derivado en secreto a un departamento de su propiedad en la calle O’Higgins, en el barrio de Belgrano, un grupo de vecinos se concentró en la esquina de esa calle y La Pampa, con cacerolas, para expresar su repudio y rechazar la posibilidad. Algo similar ocurrió en el barrio Ayres del Pilar, donde los vecinos se organizaron nuevamente para impedirle el acceso.

Lázaro Báez estuvo detenido con prisión preventiva durante cuatro años y cinco meses. El TOF 4, integrado por los jueces Néstor Costabel, Daniel Obligado y Jorge Gorini, le concedió la prisión domiciliaria, en cumplimiento de un fallo emitido este lunes por la Cámara Federal de Casación Penal, que consideró el tiempo que llevaba preso sin condena, el hecho de que los fiscales no se opusieron a su libertad y que ya tenía el arresto domiciliario concedido.

El dueño de Grupo Austral pidió ser excarcelado en numerosas oportunidades durante los últimos cuatro años. Esa posibilidad recién comenzó a tomar consistencia a mediados de julio, por un fallo de la Cámara de Casación. Sin embargo, el tribunal le impuso una fianza de 632,5 millones de pesos para permitirle salir del penal de Ezeiza.

El empresario sostuvo, a través de sus abogados, que «le era imposible» pagar ese monto, y la Justicia se debatió -mediante una serie de fallos que firmaron a lo largo de un mes tanto el TOF N°4 como la Sala IV de la Cámara de Casación- si correspondía bajar la cifra de la caución para que sea excarcelado o concederle el arresto domiciliario, sin fianza. En el medio, la cifra fue reducida a la mitad, en $386,5 millones. La defensa de Báez volvió a pedir que se le concediera la prisión domiciliaria porque, dijeron, no podían pagar la caución.

Báez estuvo detenido desde abril de 2016, cuando ordenó su prisión preventiva el juez federal Sebastián Casanello, que investigó el caso conocido como «la ruta del dinero K», una causa en la que el dueño de Austral Construcciones es el principal acusado de un presunto lavado de casi 60 millones de dólares. El juicio de esa causa, que comenzó en 2018, ahora se acerca a su tramo final. Las querellas y la fiscalía ya pidieron penas para los acusados y los jueces del TOF 4 deberán dictar sentencia cuando finalice la etapa de alegatos de las defensas.

Fuente: La Nación

Se trata del habitante de Kilómetro 14 que acumula 21 causas por violencia de género contra su expareja. En la investigación de las tres causas que le imputó la fiscal Laura Blanco, el hombre estuvo un mes y medio en prisión preventiva. Este lunes fue trasladado a la ciudad cordillerana para cumplir arresto domiciliario, sin embargo muchas organizaciones repudian esa decisión.

A Juzgado Civil, Familia, Comercial, Laboral

Rural y de Mimería Lago Puelo

Dr Guillermo Gregorio

De nuestra mayor consideración:

Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Usted para expresar nuestro más enérgico repudio a la decisión judicial que dispuso el cumplimiento de prisión domiciliaria de CARUSO EMANUEL JESUS. Caruso tiene denuncias enmarcadas en violencia de género, delitos contra la integridad sexual y agresiones, desde el año 2016, las cuales dieron lugar a medidas cautelares (tobillera, restricción de acercamiento, entre otras) que fueron sistemáticamente incumplidas generando nuevas causas.

Desde nuestra experiencia sabemos que la ausencia del cumplimiento de medidas de reclusión efectivas, que derivan en prisión domiciliaria y/o libertad condicional, han dado sobradas muestras a la recurrencia de hechos delictivos mayores que muchas veces terminan en feminicidio. Dado el carácter de los delitos y el perfil de Caruso Emanuel, la prisión domiciliaria no garantiza en absoluto la no reiteración de los delitos por los cuales se lo acusa (pornovenganza, extorsión sexual), ya que en el domicilio puede tener acceso a las redes y a la telefonía celular. El riesgo que implica ésta medida se ve acrecentado por la situación de aislamiento que estamos atravesando como consecuencia de la pandemia.

Hemos tomado conocimiento que esta prisión domiciliaria va a llevarse a cabo en Lago Puelo (donde puede no ser reconocido por la comunidad) y teniendo en cuenta las reiteradas veces que Caruso desobedeció e incumplió las medidas cautelares es que entendemos que es improbable que se haga un control efectivo del cumplimiento de la prisión domiciliaria, que nos pone en estado de vulneración y desprotección.

Cabe destacar que nos encontramos en una localidad cercana a un paso fronterizo de posible circulación, lo que potencia las posibilidades de fuga, dada sus reiteradas desobediencias. Lamentablemente en nuestra localidad ya contamos con la experiencia de un intento de fuga de un procesado por violación, que fue impedido gracias al accionar de las grupas feministas.

Debido a la multiplicidad de causas que tiene y el grado de gravedad de las mismas, es que reiteramos nuestro rechazo a la medida dispuesta. Violadores, acosadores, violentos deben aguardar el juicio en prisión efectiva.

Frente al descuido estatal las grupas feministas seguimos practicando el autocuidado y otros modos de acción. Nos tenemos entre nosotras

Nuestras vidas valen.

Colectiva de Mujeres y Disidencias Lago Puelo

Socorro Rosa Comarca Andina

Espacio de Género Biblioteca Popular Lago Puelo

Nómadas Comunicación Feminista

Magdalenas Comarca Andina

Colectiva Ni una Menos El Maiten

Mujeres de El Hoyo

Red y Asamblea Permanente Ni una Menos Esquel

Consejo Local de las Mujeres El Bolsón

Colectiva Comarcal Ni una Menos

Consejo de la mujer de Esquel

Adhieren:

Las Marías Feministas del Cono Sur

Ni una Menos Trelew

Ni una menos Chubut

APDH Regional noroeste

Juntas y a la izquierda. MST Chubut

Agrupación Las Peronchas

Con copia a:

Ministerio Público Fiscal Sede El Hoyo

Servicio de Atención a la Víctima del Delito

Defensoría Pública

Servicio de Protección de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes

Juzgado de Paz Lago Puelo

Comisaria de la Mujer Comarca Andina

Área de la Mujer Municipalidad de Lago Puelo

En las primeras horas de la noche de hoy se desarrolló mediante sistema de videoconferencia una audiencia de control donde se dispuso el arresto domiciliario de Carlos Alberto Fossa a quien se imputa por el homicidio de Nicolás Arias en un hecho ocurrido el 1ro. de mayo en la ciudad de Trelew. Por el Ministerio Público Fiscal participó la fiscal general Carolina Marín, la defensa fue ejercida por Sergio Rey y el Marcelo Nieto Di Biasse tuvo a su cargo la audiencia respectiva.

La doctora Marín relató el hecho ocurrido el día mencionado cerca de las 8:10 cuando personal policial interviene en un domicilio ubicado en un departamento de Pecoraro norte al 500, propiedad del imputado, donde se encontraban Fossa junto a otras dos personas. Luego de ingerir bebidas alcohólicas se desata una gresca, la víctima Arias le propinó golpes de puño a Fossa y le clava una tijera en su pierna siendo en ese instante cuando el agredido sabiendo lo que hacía lesiona con un arma blanca a Arias a la altura del cuello. El tercer individuo presente logra separarlos y se retira de la vivienda en compañía de la víctima que posteriormente es hallado tendido en el suelo a unos 300 metros del sitio. Es trasladado en ambulancia al hospital zonal de Trelew donde pierde la vida luego de ser intervenido quirúrgicamente a consecuencia de la herida recibida.

El Juez tuvo en cuenta el estado larval de las actuaciones por las que existen dos hipótesis que dan lugar al homicidio simple pero también la posibilidad que haya ocurrido un homicidio con exceso en la legítima defensa. Esta segunda hipótesis se sostiene por las heridas de Fossa verificadas por el cuerpo médico forense que constan en su cuerpo y en su rostro, además de la herida punzo cortante en la pierna producto de la posible agresión con una tijera. También cobran valor los dichos del único testigo presente, por lo que se hizo lugar a la solicitud de arresto domiciliario con tobillera electrónica. Al no haber en estos momentos tobillera disponible el magistrado dispuso la misma medida con rondines policiales sorpresivos.

Por otro lado el Juez consideró también para adoptar su resolución que Fossa no tiene antecedente penal condenatorio y las causas en trámite que tramitan son de escasa lesividad habiendo sobreseído en todas ellas.

Se revisó la prisión preventiva de Luis Alberto Ojeda quien está detenido desde el 19 de junio de 2018 por el homicidio de Fabián Cayunao, en una audiencia efectuada por videoconferencia, donde los jueces penales César Zaratiegui y Sergio Piñeda dispusieron la continuidad de la medida de coerción hasta la realización del juicio oral y público.

El fiscal general Enrique Kaltenmeier recordó el hecho ocurrido en la madrugada del 18 de junio de 2018 en el barrio Constitución, cuando el detenido golpeó violentamente a Fabián Cayunao y luego lo ejecutó efectuando dos disparos con una pistola calibre 9 mm., uno en la cabeza y otro en el tórax. Tras matar a Cayunao, el imputado arrastró el cuerpo de la víctima desde el departamento por la escalera hacia el frente del monoblock y lo dejó tirado en la vereda para posteriormente prender fuego el auto que pertenecía al agredido.

Después regresó al departamento, baldeó y limpió con agua pisos, paredes y muebles de la vivienda, además de los espacios comunes que son pasillos y escaleras. Antes que se allanara su casa arrojó por la ventana el arma homicida, un celular de su víctima y la llave de su auto entre otros elementos.

En la audiencia, el doctor Kaltenmeier señaló que no había variado ninguna de las razones por las cuales el doctor Fabio Monti valoró como fundamentos de la prisión preventiva de Ojeda el 22 de octubre de 2019, fecha en que se revisó por última vez y se elevó la causa a juicio oral y público.

Por su parte, el defensor Lisandro Benítez pidió el arresto domiciliario de Ojeda al considerar que lleva casi dos años detenido y que en el marco de la cuarentena con controles policiales y una presencia más fuerte de la fuerza que en condiciones normales era posible evitar los peligros procesales morigerando de esta manera la prisión preventiva.

Los Jueces Zaratiegui y Piñeda entendieron que lo expresado por el defensor no era un argumento suficiente y al no haber variado los elementos analizados en octubre la prisión preventiva de Luis Alberto Ojeda debe continuar en principio hasta el próximo 6 de mayo, fecha fijada para el inicio del juicio oral y público. No obstante, esa fecha puede verse afectada por la situación sanitaria que se atraviesa.

El exfutbolista brasileño Ronaldo de Assis Moreira, mejor conocido como Ronaldinho,y su hermano, Roberto de Assis Moreira, han abandonado la cárcel y cumplirán la prisión domiciliaria, tras haber pagado una fianza de 1,6 millones de dólares estadounidenses.

Medios locales recogen que ambos cumplirán el arresto domiciliario en un hotel de Asunción

La defensa de los brasileños ofreció 800.000 dólares de fianza por cada uno y la transferencia del dinero en cuestión se realizó a una cuenta judicial en el Banco Nacional de Fomento (BNF).

El juez Gustavo Amarilla afirmó durante la lectura de su sentencia que «no encuentra ningún impedimento» para que los hermanos pasen a prisión domiciliaria.

El 4 de marzo, Ronaldinho fue detenido por la Policía paraguaya junto con su hermano, Roberto de Assis Moreira, tras encontrarles documentación falsa con la que presuntamente ingresaron a ese país para realizar obras de caridad y promocionar su libro.

De esta manera, el astro brasileño pasó 32 días tras las rejas.

La Sala I de Cámara Federal de Casación Penal anuló el fallo que rechazó la excarcelación del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y ordenó su inmediata libertad por la causa de los Cuadernos de la Corrupción. Sin embargo, seguirá detenido con prisión domiciliaria por otro caso.

De esta manera, el tribunal hace lugar al pedido de la defensa del exfuncionario, que tiene una condena de 5 años y 8 meses de prisión por la Tragedia de Once y está procesado por el desvío de 176 millones de pesos de fondos públicos destinados a la mina de Río Turbio.

En este expediente ya le había sido concedido el beneficio, con arresto domiciliario, pero continuaba en la cárcel de Ezeiza por la causa de los cuadernos, en el que se encontraba detenido desde el 17 de septiembre de 2018 por decisión del Tribunal Oral Federal 7, que había rechazado su excarcelación.

Ayer se conoció que había iniciado una huelga de hambre en reclamo por su libertad y denunció una «despiadada persecución» en su contra. Así lo informó el Diario El Chubut.

Julio De Vido desistió de reclamar que se le conceda el beneficio del arresto domiciliario por problemas de salud y denunció un trato «arbitrario» por parte del juez federal Claudio Bonadio.

En un comunicado difundido el lunes por la noche por su defensa, se aseguró que Bonadio trasladó de manera sorpresiva a De Vido desde la cárcel el viernes último para cumplir la orden de realizar una pericia en el Cuerpo Médico Forense, dada por la Cámara Federal porteña.

«Como acostumbra suceder cada vez que en dicho juzgado se ordena una pericia, que luego da lugar a procesos nulos y peritos denunciados, por su intervención ilícita, una vez más Bonadio ‘intentó’ cumplir con lo ordenado por el superior al margen de la ley», sostuvo la defensa en el comunicado.

Bonadio, según el comunicado, ordenó el viernes último el traslado de De Vido al Cuerpo Médico Forense «de manera abrupta, sorpresiva, sin notificar a su defensa e impidiendo de este modo que esté presente un perito de parte». Por ello, se denunció un trato «inhumano, cruel y degradante» hacia el ex funcionario detenido con prisión preventiva en la causa por los cuadernos de la corrupción. Ante ello se informó que desistió de reclamar el beneficio de la prisión domiciliaria, así lo reseña Télam.

Del total de imputados en la causa “Embrujo”, cinco de ellos llevan más de un año detenidos en dependencias policiales de la zona, dos tienen arresto domiciliario y otros cinco siguen sometidos al proceso judicial en libertad pero con restricciones para deambular y obligación de presentarse periódicamente en la Oficina Judicial de Rawson.

Diego Correa sindicado como el jefe de la asociación ilícita, está detenido en la Alcaidía de Trelew, junto a Diego Luters y Federico Gatica. En la seccional primera de policía de Puerto Madryn está detenido Sandro Figueroa y en la Comisaría de Playa Unión Daniela Souza. Esta última había sido beneficiada con el arresto domiciliario, pero desobedeció las condiciones que le impuso el juez Sergio Piñeda, y volvió a un calabozo.

Con arresto domiciliario en la casa de su madre se encuentra Natalia Mc Leod y en la misma condición en el domicilio de su hermana, “Tato” Ramón.

En libertad pero con la obligación de presentarse periódicamente en la Oficina Judicial de Rawson, se encuentran Giuliana Mc Leod, Darío Correa, Rubén “Bedo” Reinoso, Cristian Gisande y Jorge Godoy.

El ex Ministro de Economía del Chubut, Pablo Oca, que se encuentra con arresto domiciliario en la causa judicial que investiga el cobro de retornos de la obra pública provincial, podrá salir todos los días de la semana a trabajar a una empresa pesquera de Puerto Madryn.

Así lo acordaron en la mañana de hoy el defensor Fabián Gabalachis y el fiscal general Marcos Nápoli que investiga la llamada causa “Revelación” en la que se encuentran imputados ex funcionarios provinciales y empresarios de la construcción del Chubut.

Oca ya había sido autorizado meses atrás a salir de su casa para dar clases en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de la Patagonia. Al respecto el juez de garantías Sergio Piñeda en la audiencia de hoy también levantó la inhibición de una cuenta de caja de ahorro en un Banco de la zona en donde la Universidad le depositaba su sueldo.

En la audiencia de esta mañana el fiscal general Nápoli destacó el comportamiento de Oca en todo este tiempo en que se lleva adelante el proceso en su contra y que progresivamente le permite al imputado lograr salidas laborales como la que realizará en la planta procesadora de pescado de Puerto Madryn. En la audiencia de hoy se estipuló que las salidas serán de 7 a 17 horas y que al respecto deberá notificar en la seccional cuarta de policía de Trelew, su salida y su llegada a su domicilio. En la audiencia estaban presentes los titulares de la empresa pesquera que se comprometieron a tutelar ese régimen laboral para Oca además de destacar sus condiciones profesionales y sus conocimientos en materia fiscal.

El ex ministro de Economía se trasladará por sus propios medios a la empresa y pasará todos los días por la comsiaría cuarta de Trelew para dar aviso de sus salidas y regreso.

El Chubut

Audiencia de control y apertura por privación ilegítima de la libertad en grado de tentativa

En horas de la mañana del jueves se concretó en los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de control de detención y apertura de investigación por delitos calificados provisoriamente como “privación ilegítima de la libertad, en grado de tentativa, en calidad de autor para Raúl Oscar Lede, dos hechos, en concurso real”. El fiscal solicitó se declare legal su detención, se les formalicen ambos hechos y se dicte su prisión preventiva por 15 días. Por su parte el defensor se opuso a la apertura de la investigación y solicitó su libertad con prohibición de acercamiento a las víctimas y subsidiariamente su arresto domiciliario.

Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hicieron presentes Adrián Cabral, fiscal general y Patricia Rivas, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Daniel López, abogado particular del mismo.

En un primer momento el fiscal solicitó declare legal la detención del imputado Lede cuando personal policial toma conocimiento de un hecho ilícito en cercanías del comercio Tijuana de Av. Kennedy. Allí una persona a bordo de un Renault Sandero, bordó, con vidrios polarizados, intenta abordar a la víctima al vehículo a la fuerza. Personal policial comienza a buscar al vehículo y se produce la detención del imputado a pocas cuadras del lugar, en cuasi-flagrancia.

Luego solicitó la apertura de investigación por un hecho acontecido el pasado 26 de noviembre del presente año, cuando siendo aproximadamente las 20.00hs., una menor de 15 años se encontraba sobre Av. Kennedy a la espera de su padrastro que venía a bordo de una motocicleta. La menor fue interceptada por Lede que a bordo de una Toyota Rave, color crema, con una rueda de auxilio con tapa, abre la puerta del conductor, extiende su brazo e intenta subirla a la camioneta en contra de su voluntad. Al fracasar la persigue unos metros y le expresa “ya te voy a agarrar, mi amor”.

El segundo hecho acontece el 27 de noviembre, a las 17.45 hs., cuando la segunda víctima iba circulando a pie a la altura del comercio Tijuana y fue interceptada por el imputado Lede que detuvo su rodado y le pide que se acerque. La consulta si sabe dónde hay una heladería. La toma del brazo izquierdo, cercenando su libertad ambulatoria, y la víctima logra zafarse. El imputado huye ente la presencia de un automóvil y la víctima ingresa al comercio. Una vecina da aviso a personal policial e inmediatamente a las pocas cuadras se produce la detención. Calificando provisoriamente ambos ilícitos como “privación ilegítima de la libertad en grado de tentativa, en calidad de autor para Lede, dos hechos en concurso real”. Solicitando el plazo de ley, 6 meses para finalizar con la investigación.

En contraposición el defensor se opuso a la apertura de la investigación en virtud de “la incongruencia de la acusación fiscal, ya que no determina específicamente la autoría de mi asistido”. Negando su participación en ambos hechos y ofreciendo como prueba de ello cámaras de sus lugares de trabajo de ambos días.

Seguidamente el fiscal solicitó la prisión preventiva de Lede por 15 días en base a los elementos de convicción suficientes existentes para tenerlos como probable autor de ambos hechos y la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. También mencionó la posibilidad que el imputado se vea involucrado en conductas del mismo tipo.

El defensor se opuso al pedido del fiscal solicitando se rechace el pedido de prisión preventiva ya que el máximo de la pena, en virtud que no tiene antecedentes penales, será de cumplimiento en suspenso. Solicitando su libertad con prohibición de acercamiento y subsidiariamente su arresto domiciliario.

Finalmente la jueza penal resolvió declarar legal la detención del imputado, en cuasi flagrancia. Decretando la apertura de la investigación preparatoria de ambos hechos, dándolo por anoticiados de los mismos y su calificación legal provisoria; y por asegurada su defensa técnica. Otorgando el plazo de 6 meses para concluir con la investigación. Por último impuso el arresto domiciliario, con permiso de salidas laborales al imputado y la prohibición de manejar cualquiera de los dos vehículos por el término de dos meses. Para asegurar su presencia al proceso y no entorpecer la investigación. No se puede ordenar la prisión preventiva de una persona cuando el delito que se le impute no conlleve una pena privativa de libertad, y en el presente caso la pena tiene un mínimo de 3 meses y un máximo de 2 años de prisión, y el imputado no posee antecedentes penales.