Tag

Alpesca

Browsing

La decisión del juez Marcelo Nieto Di Biase de sobreseer a Omar “Cura” Segundo en la causa por la venta simulada de Alpesca indignó a los operarios y al Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación. El vencimiento de los plazos fue clave para la resolución del juez.

El dirigente del STIA, Oscar Hughes, afirmó que “salimos de la audiencia donde el juez dijo que se iba a tomar 72 horas para analizar el expediente pero se lo llevó para firmar y dejar sobreseído a Segundo. No es una buena noticia”.

El gremio dialogará con el jefe de fiscales, Daniel Báez, para saber si apelará. “Él fue el denunciante de la venta fraudulenta de esta empresa. Hablaremos con la jueza Eroles para que siga con la expropiación porque Segundo fue sobreseído pero no declarado inocente y tenemos tres personas que reconocieron la venta fraudulenta. La jueza debe continuar con la expropiación”.

Hughes puso en el centro de la escena la actuación del Estado provincial y de Fiscalía. “Provincia y el fiscal Báez durmieron porque los trabajadores esperaron, recorrieron las Cámaras para que esto avance pero nos encontramos que a 3 años y 2 meses la justicia falló a favor de los delincuentes y no a favor de mil familias que perdieron su trabajo por culpa de esta mafia de empresarios”.

El dirigente del STIA recalcó que los empresarios “se estafaron entre ellos y a los trabajadores; deberemos ver cuáles son los pasos a seguir por parte de Báez y Eroles deberá definir cómo sigue la expropiación”. El gremio insistirá para finalizar con la expropiación que permita transferir los bienes a Red Chamber que significaría la incorporación de todo el personal en tierra y de los marineros a la firma pesquera.

“La expropiación debe seguir adelante porque tres personas reconocieron la venta fraudulenta”, dijo Hughes. “Es más importante lograr la expropiación que la culpabilidad de Segundo. Veremos los pasos que adoptará la justicia”.

 

 

Diario Jornada

El defensor de Omar Segundo hizo el planteo como cuestión previa al inicio del juicio oral y dice que se vencieron los plazos para fijar el debate. La Fiscalía se opone, y deberá resolver el juez Marcelo Nieto di Biase. El resto de los imputados ya fue condenado por estafa en la compraventa de la pesquera, ocurrida en 2014.

Puerto Madryn. La próxima semana se resolverá si finalmente comienza el juicio oral y público al empresario Héctor Omar Segundo, quien está acusado de estafa en la operación comercial de compra-venta de la pesquera Alpesca, ocurrida en 2014. Su defensor, Fabián Gabalachis, pidió hoy previo al comienzo de la audiencia que se dicte su sobreseimiento por considerar que se superó “el plazo razonable” de la duración del proceso.

En la audiencia realizada la mañana de hoy en Tribunales, el abogado particular de Segundo pidió su sobreseimiento afirmando que vencieron los plazos que establece el Código Procesal para realizar el debate. El fiscal Daniel Báez, a cargo del caso, se opuso a los planteos de la defensa y pidió que el debate se realice: “Hay 900 familias que quedaron sin trabajo”, indicó. “Por respeto a las 900 familias, voy a analizar el expediente y si hay algún tipo de responsabilidad”, afirmó el juez Marcelo Nieto Di Biase, quien notificará su resolución la próxima semana.

Planteo de la defensa

“El 18 de Marzo de 2014 se realizó la apertura de investigación, y a la fecha, 21 de septiembre, han transcurrido cuatro años y seis meses. No pierdo de vista que dentro de aquel plazo donde hubo un recurso extraordinario, se suspenderá ese plazo de tiempo. Esto ocurrió: hubo planteos y se mereció la intervención del Superior Tribunal de Justicia. La sala tuvo el expediente hasta el 18 de abril de 2018. Ese lapso temporal suma un año, tres meses y dos días. De los cuatro años, le descuento el plazo que estuvo suspendido, la cuenta es a la que arribo, es que lleva 3 años y 3 meses”, afirmó en su cálculo matemático el defensor. La ley establece que el plazo no podrá durar más de tres años.

Fiscales se oponen y piden plazo de 5 años

La Fiscalía se opuso al planteo. Y pidió al juez que extienda el plazo a cinco años. Además, recordaron que finalizaron la investigación y presentaron la elevación a juicio en el año 2015.  “En este proceso, además de Segundo, estuvieron implicados otros tres coimputados, quienes fueron condenados mediante juicio abreviado. Y voy a poner en consideración que en el marco de este proceso hubo declaraciones de rebeldía de dos coimputados: Federico Otero y Rosa Chico. Entiendo que producto de la rebeldía, suspende el plazo para todos”, indicó el fiscal Daniel Báez. El defensor Fabián Gabalachis replicó a la fiscalía: “No puedo dejar de advertir lo ingenioso del planteo de la fiscalía, pero no es aplicable, porque Segundo siempre estuvo a Derecho en todo el procedimiento”.

Báez, además, pidió “poner en autos la aplicación de extender la duración del proceso a cinco años. Es un instituto previsto por la Ley cuando la tramitación sea compleja. Hay 900 víctimas que por el proceder de los imputados se quedaron sin trabajo”, afirmó Báez y sostuvo que “el imputado y su defensor hicieron uso de todos los recursos posibles, y eso hizo que se extienda el plazo, siempre haciendo uso del derecho que les asiste”.

Gabalachis se opuso a la aplicación de una extensión y el juez Marcelo di Biase deberá resolver la cuestión. Y para ello se tomará el plazo legal de tres días.

“Debe realizarse el juicio”, afirman los fiscales

Los fiscales indican que presentaron la acusación para elevar la causa a juicio en el año 2015, hace tres años. “Desde el Ministerio Público presentamos la acusación en tiempo y forma. Luego hubo diversos planteos por parte de la defensa, y la causa fue elevada al Superior Tribunal de Justicia para resolver planteos, que llevaron más de un año. Durante ese tiempo se suspenden los plazos procesales. Nosotros entendemos que se debe realizar en juicio”.

En la causa ya hay tres personas condenadas, que aceptaron su culpabilidad. Se trata de Rosa Chico y Federico Otero, y de Juan Paulo Segundo, hijo de Héctor Omar. Los tres coimputados reconocieron que la compra venta de la pesquera fue simulada y se trató de “una estafa”.

La expropiación continúa en la esfera civil

El trámite de expropiación de la pesquera tiene su correlato en la vía civil. El juzgado Civil y Comercial a cargo de la jueza María Laura Eroles debe resolver la expropiación de la pesquera. Para los fiscales, “en la causa ya hay tres personas condenadas que reconocieron su culpabilidad. Más allá del resultado del proceso penal respecto a Segundo, entendemos que el trámite civil puede resolverse con el reconocimiento de responsabilidad de los otros coimputados, que incluso admiten la participación de Segundo en la maniobra defraudatoria”, indicó Báez al ser consultado.

El juicio comenzará el jueves. La Oficina Judicial fijó la audiencia tras un pronto despacho presentado por la Fiscalía y los trabajadores.

Omar Segundo está acusado de estafa por haber “simulado” la venta de la compañía en enero de 2014. En la causa ya fueron condenados mediante juicio abreviado Federico Otero, Rosa Chico y Juan Paulo Segundo, quienes reconocieron la maniobra.

El jueves a las 9 comenzará el juicio oral y público a Héctor Omar Segundo por la venta “simulada” del paquete accionario de la empresa Alpesca, ocurrida en enero de 2014. La Oficina Judicial fijó la fecha y el magistrado interviniente, que será Marcelo Nieto di Biase, tras el pronto despacho presentado por la Fiscalía y los trabajadores de la ex Alpesca, quienes ayer miércoles se manifestaron en Tribunales.

En el marco de la causa, ya fueron condenados Federico Otero; su madre, Rosa Chico; y Juan Paulo Segundo –hijo de Héctor Omar-, mediante la modalidad de juicio abreviado tras haber reconocido haber cometido una “estafa” en la compra-venta de la empresa pesquera.

Otero y su madre están imputados de haber “simulado” la compra de la pesquera Alpesca a Omar “Cura” Segundo y su hijo. Para los fiscales, oficiaron de “prestanombres” y el caso se trató de una estafa en perjuicio de los trabajadores y acreedores.

La presunta maniobra defraudatoria “se habría desarrollado a través de la simulación de una venta, en la que supuestamente Federico Otero y Rosa Chico le adquirieron el paquete accionario de Alpesca S.A y AP Holding S.A (empresa controladora del paquete accionario de Alpesca), a Omar Segundo y Juan Paulo Segundo por la suma de cinco millones y medio de pesos”, afirman los fiscales madrynenses Daniel Báez y Alex Williams, quienes llevaron adelante el caso.

“Simularon la transferencia y adquisición del paquete accionario de Alpesca S.A y AP Holding S.A. Puntualmente se simuló la compra por parte de Federico Otero y Rosa Carmen Chico a Omar Segundo y Juan Paulo Segundo de la totalidad de las acciones por la suma de cinco millones de pesos”, indicaron desde el Ministerio Público Fiscal.

Trabajadores de la expesquera Alpesca se manifestaron en Tribunales la mañana del miércoles y solicitan que se realice el juicio por la venta de la pesquera y se defina la expropiación.

Inicialmente se reunieron con Juan Paulo García, subdirector de la Oficina Judicial de Madryn, quien les dijo a los extrabajadores de la pesquera que desde el organismo judicial no fijan fecha de juicio para Omar Segundo “porque no hay jueces” y que para él “los plazos estarían vencidos”.

Luego, el fiscal jefe Daniel Baez recibió al dirigente gremial Oscar Hughes y un grupo de trabajadores explicándoles que el subdirector de la Oficina Judicial no tiene autoridad procesal para resolver una cuestión de plazos, pero si es su obligación designar Juez de cualquier jurisdicción y fijar fecha de juicio.

Por lo que trabajadores en conjunto con la fiscalía presentaron un pronto despacho ante la Oficina Judicial solicitando se designe juez y fecha de juicio oral y público por la presunta estafa en la compra-venta de la pesquera

Los trabajadores también buscaran reunirse con la jueza María Laura Eroles, a cargo del Juzgado Civil y Comercial que lleva adelante el trámite de expropiación de los bienes de la expesquera.

En la causa por la compra venta de la pesquera ya reconocieron su culpabilidad mediante juicio abreviado Juan Paulo Segundo (hijo de Héctor Omar), Rosa Carmen Chico y Federico Otero. Los tres coimputados reconocieron que la maniobra fue un acto simulado. En la causa solo queda pendiente resolver la situación procesal de Héctor Omar Segundo.

Hasta ayer solo una ex diputada se había comunicado con otro legislador para ver de qué manera accionarían contra la resolución que les impone un pago de más de 750 mil pesos en concepto de honorarios a los abogados defensores de la causa Alpesca. El resto, se desestendió del tema. Los tiempos corren y los legisladores tienen 10 días para concretar la liquidación, sino podrían embargarlos.

La resolución judicial que obliga a seis diputados a desembolsar $ 774.132 no causó efecto hasta ayer en la filas dasnevistas. Los legisladores del entonces bloque “Modelo Chubut”, Jerónimo García, Raquel Di Perna, Roddy Ingram, Ana María Barroso, Miriam Crespo y Mirtha Haydee Romero, tienen 10 días para efectivizar el pago de honorarios a los abogados defensores Omar López, MigueL Angel Moyano, Oscar Romero, Valeria Corbacho, Sergio Miranda y Fabián Gabalachis.

Uno de los problemas es que de los seis diputados, solo dos están en actividad, por lo que la Justicia podría optar por embargarles el sueldo a Jerónimo García y Roddy Ingram.

Raquel Di Perna, Ana María Barroso, Miriam Crespo y Mirtha Haydee Romero ya no están en funciones y en algunos casos habría insolvencia para cubrir la cuota que le corresponde a cada uno y que ronda en los 130.000 pesos.

Una de las posibilidades que se barajaron fue la de acudir al partido para «socorrer» financieramente a algunos de los ex diputados que actualmente no están en la función pública y que tendrían dificultades para pagar de una sola vez los casi 130.000 pesos.

Sin embargo, la respuesta de la nueva conducción de Chubut Somos Todos no habría sido la mejor. «Se desestendieron del tema», aseguró una fuente a EL CHUBUT.

La consulta al partido se efectuó porque la conducción anterior que dejó recientemente la estructura, encabezada por Adrián López y Mariano Arcioni, entregó los balances con un saldo positivo de más de 8 millones de pesos.

«Podrían apelar la medida, pero es inviable. Tienen poco más de una semana para abonar los honorarios, si no lo hacen podríamos avanzar en embargos de sueldos», confió a este Diario uno de los abogados defensores en la causa Alpesca.

Hasta ayer a la tarde, solo una ex diputada manifestó preocupación por el tema y se puso a disposición para reunir los fondos.

Las otras partes solidarias que deberán abonar son la Fiscalía de Estado con un monto de $ 645.110 producto de los 500 JUS que determinó el juez en la resolución, mientras que el Ministerio Público Fiscal estará obligado a pagar $ 516.088 (400 JUS).

 

 

El Chubut

El Gobierno del Chubut, a través de las Secretarias de Pesca y Trabajo, intima a la empresa Red Chamber Argentina por el incumplimiento de acuerdos homologados entre las partes en años anteriores. Los documentos que se rubricaron, detallan la incorporación de 20 trabajadores de la ex Alpesca que cumplían funciones en las guardias mínimas de los buques siniestrados de dicha empresa. Antes de mañana, martes 28 de agosto, hasta las 12 horas autoridades de la empresa tendrán que contestar por lo solicitado.

En la tarde de este lunes, en Sala de Situación de Casa de Gobierno, los secretarios de Pesca, Adrián Awstin y de Trabajo, Gerardo Gaitán; encabezaron un encuentro con el apoderado de la firma Red Chamber Argentina, Eduardo Navarro y el jefe de Recursos Humanos, Carlos Spindola.

“Por expresa instrucción de la Secretaria de Trabajo, en conjunto con su par de Pesca, se tomó la decisión de convocar a directivos de la empresa Red Chamber Argentina a fin de solicitar el cumplimiento de dos actas firmadas con el Gobierno de la Provincia”, expresó Awstin en relación al encuentro que mantuvieron en Casa de Gobierno.

En este marco, el funcionario provincial detalló que “existe un primer documento firmado en diciembre del 2016, mediante la cual el presidente de la empresa, Marcelo Mou, se compromete a tomar 20 trabajadores de la ex Alpesca que cumplían funciones en las guardias mínimas de los buques siniestrados de aquella empresa”.

Y añadió: “A partir de allí este compromiso empresarial no fue cumplido, más allá del acta que se firmó frente a autoridades en la Delegación de la Secretaria de Trabajo de Puerto Madryn”.

Además, Awstin relató que “se firmó un segundo acuerdo el 29 de septiembre de 2017, con la presencia del ex gobernador, autoridades de la Secretaria de Trabajo y Pesca; el ministro Coordinador de Gabinete y el intendente de Puerto Madryn, el cual tampoco fue cumplido”.

Asimismo, Awstin señaló que “en conclusión ambas Secretarias tomamos la decisión de intimar a la empresa y se le dio tiempo hasta mañana martes 28 de agosto hasta las 12 horas para contestar si cumplirán o no con la incorporación de los trabajadores de la ex Alpesca que cumplen funciones en las guardias mínimas y que han manifestado por distintos medios de comunicación reclamándole al Gobierno por un incumplimiento que es netamente empresarial”.

Por último, el secretario de Pesca, recordó que “el Gobierno de la Provincia ha tenido la paciencia suficiente para esperar hasta este momento, con lo cual avanzaremos con todo el poder de la ley que nos otorga el Poder Ejecutivo para que esta empresa cumpla con lo que se firmó”.

Este lunes por la mañana comenzó una audiencia en la Oficina Judicial de Rawson por la causa que investiga un préstamo express a Alpesca, en la que se encuentran imputados el ex gobernador Martín Buzzi, la diputada y ex ministra Gabriela Dufour, Carlos Eliceche y Omar “Cura” Segundo. Allí iba a definirse si los mismos iban a juicio. La Fiscalía retiró la acusación.

La fiscalía sostuvo que no se presentará acusación por el crédito concedido en 2013 a la expesquera. “El perjuicio no puede ser acreditado. Lo concreto y real es que el dinero fue para los trabajadores de Alpesca“, dijo el fiscal Daniel Báez, según informaron fuentes judiciales.

Los imputados podrían ser sobreseídos.

 

 

ADN Sur

Comenzó esta mañana la audiencia preliminar al juicio oral y público por la causa Alpesca en la que están imputados el exgobernador Martín Buzzi, los exministros Carlos Eliceche y Gabriela Dufour, el extitular de Ganadería y Pesca, Pedro Zudaire, los directivos de Corfo durante la gestión anterior, el empresario Omar Segundo su hijo Juan Pablo, y el ex gerente de Alpesca, Carlos Molina.

La audiencia se lleva a cabo  en la Oficina Judicial de Rawson y será el paso previo al juicio oral y público que deberán afrontar el exgobernador, la actual diputada del Frente Para la Victoria y querellante en algunas de las causas por corrupción del gobierno dasnevista, Gabriela Dufour y el dirigente pejotista Carlos Eliceche, entre otros.

La investigación estuvo centrada en el préstamo de 10 millones de pesos que hizo el gobierno provincial a través de Corfo a la empresa Alpesca, sin que la compañía no tenga sustento financiero.

El juez Monti había dictado el sobreseimiento de los imputados, pero el fiscal general de Puerto Madryn, Daniel Báez, recurrió a la Corte Provincia, que finalmente revocó la resolución del magistrado.

 

 

Foto: @sebamadryn/ El Chubut