Tag

Alejandro Panizzi

Browsing

El ex presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, manifestó en el informe anual de gestión que brindó ante la Legislatura del Chubut una serie de medidas sobre la cuestión de género en el organismo judicial. En ese marco, el ministro propuso que las tres vacantes que quedan sean ocupadas por mujeres.

Panizzi resaltó que en política de género el Superior avanzó con capacitaciones y licencias y reiteró que solicitan que las tres vacantes que tiene el máximo órgano de justicia en Chubut sea ocupado por mujeres. “Nosotros venimos proclamando para que las tres vacantes que quedan sean cubiertas por tres mujeres”, afirmó.

“Soy autocrítico porque no somos capaces de correr el velo, la cortina, para que se vea hacia adentro, qué está sucediendo. El Poder Judicial es un poder público y debe mostrar lo que hace, mucho más cuando lo hace bien”, señaló Panizzi.

Uno de los aspectos que resaltó el integrante del Superior se relaciona con los avances en materia de género. “La capacitación “es una pequeña porción de una política general de género donde el Superior Tribunal de Justicia se ha tomado en serio lo que es la cuestión de género”, señaló.

“Hemos implementado la licencia por violencia de género, hemos establecido una capacitación obligatoria para todos los integrantes del Poder Judicial, seguimos los lineamientos de la Ley Micaela. Nos hemos incorporado a las redes más importantes del país en materia de género con mecanismos eficientes que se van perfeccionando”, enumeró.

En cuanto al funcionamiento sin presupuesto porque el Ejecutivo lo vetó, Panizzi afirmó que ahora deben sentarse en una mesa con las autoridades que manejan la hacienda pública y negociar. “Sabemos que son tiempos de crisis macroeconómicas a nivel nacional, en la provincia también están las cosas difíciles. Hay que adaptarse a estos tiempos”, comprendió.

No obstante, el ministro advirtió: “meter mano en el presupuesto del Poder Judicial es meter mano en su independencia, esto debe ser entendido por las autoridades y repensado para actuar en consecuencia”.

 

 

 

El Comodorense

El martes 16 de abril del corriente, a las 09.00, el Dr. Alejandro Panizzi ofrecerá un mensaje sobre su gestión durante el año 2018 al frente del Alto Cuerpo Judicial, para lo cual, el Palacio Legislativo ha previsto la realización de una sesión especial, según lo establece el art. 181 de la Constitución Provincial.

La convocatoria a dicha sesión fue notificada por la Honorable Legislatura mediante Resolución 026/19-HL.

Los ministerios de Salud y Educación de la Provincia contestarán entre hoy y mañana los oficios que se les envío desde el Tribunal Electoral de la Provincia que, en función de los casos de hantavirus que se registraron en Epuyén, quiere que se garantice que la realización de campaña política y votación podrá hacerse de manera adecuada y sin peligro en la cordillera.

Según publica diario El Patagónico, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, confirmó ayer que desde el Tribunal Electoral ya se enviaron a los ministerios de Salud y Educación de la provincia los pedidos de informe de situación por los que se busca precisar si, pese al virulento brote de hantavirus que ya se cobró 11 víctimas fatales, se podría votar en la cordillera el 7 de abril, de acuerdo al cronograma diseñado a partir del adelantamiento electoral.

Los requerimientos, que deberían ser contestados entre hoy y mañana, se efectuaron a partir de la presentación efectuada por el apoderado legal del PJ, el diputado provincial Blas Meza Evans, en la que precisamente, se pidió la suspensión de todo el proceso electoral por la situación de emergencia sanitaria en la que se encuentra ese sector de la provincia.

“Los ministerios seguramente van a contestar, calculo, en 48 horas a más tardar. Nosotros somos técnicos jurídicos-electorales en este caso, pero no podemos decir si las condiciones en cuanto a lo sanitario son las adecuadas. Por eso pedimos el informe a los ministerios de Salud y Educación”, explicó el ministro Panizzi.

Sin casamientos

El presidente del Superior señaló que, en la jornada del martes, el organismo mantuvo una reunión con el titular de Salud, Adrián Pizzi, pero que la misma no fue por una cuestión electoral sino para ajustar algunos procedimientos a lo que se recomiende desde la cartera sanitaria.

“Teníamos que tener esta reunión para unificar criterios, por ejemplo en lo que respecta al juzgado de Paz. Vamos a seguir todo lo dictado por la resolución municipal del intendente Reato, y en lo que nos respecta vamos a suspender los casamientos en Epuyén”, señaló.

Finalmente, Panizzi dijo que desde el Tribunal Electoral también se dispuso la elaboración del padrón de ciudadanos extranjeros, que estarán habilitados para votar en las categorías municipales y también el relativo a los privados de la libertad.

Respecto del proyecto de boleta única presentado por el bloque de diputados provinciales de la UCR, el funcionario judicial aseguró que todavía no podemos decir nada al respecto porque es un proyecto. Habrá que ver, si es que se aprueba, si los diputados deciden que se utilice o no en esta elección, completó.

El Comodorense

El presidente del Superior Tribunal de Justicia hizo graves consideraciones sobre el diputado provincial del FpV.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, Alejandro Javier Panizzi, salió ayer con los tapones de punta contra el diputado provincial Blas Meza Evans (FpV), quien presentó un pedido de juicio político contra los tres miembros del STJ: además de Panizzi, Mario Vivas y Miguel Donnet.

En declaraciones a Jornada y FM Tiempo, Panizzi trató de “burro” al legislador peronista, y recordó las acusaciones que recibió en su momento por presunta violencia de género y consumo de prostitución infantil, que le hiciera una expareja del diputado.

“Quiero recordar quién es el que nos está pidiendo un jury, estamos hablando de la misma persona que fue acusada de violencia de género y prostitución infantil, que ahora se cree el paladín de la cuestión de género”, disparó el presidente del STJ en una entrevista con el programa “Esa te la debo “ (FM Tiempo 91.5).

“Es sorprendente que Meza Evans nos acuse. No sé en qué quedaron aquellas denuncias en su contra pero hasta donde yo sé, nunca dio explicaciones. En cambio, nosotros sí estamos dispuestos a dar explicaciones sobre lo que él nos acusa”, desafió Panizzi.

Insisto en que él nunca aclaró nada por denuncia por violencia género y prostitución infantil.

Panizzi repitió varias veces que estaba sorprendido por la presentación de Meza Evans y aseguró que no hay causales para pedir su remoción. Según afirmó el magistrado, “los argumentos que allí se enuncian como causal de remoción no constituyen ningún tipo de infracción. El Superior no tiene un atraso o uno considerable, al menos. Además, se sabe que está funcionando con la mitad de los miembros, que tres personas están haciendo la tarea de seis pero, así y todo, no hay un atraso ostensible que pueda ser reprochado”.

Misoginia

En cuanto a la cuestión de la misoginia “tampoco es cierta. Nosotros hemos reflejado nuestras posiciones en los fallos y creo que estamos a la vanguardia en materia de género en este sentido. Por unanimidad, el cuerpo tiene una posición muy marcada que está a la vanguardia en esta materia. Es cierto que Donnet cometió un exabrupto pero pidió disculpas sinceras”, dijo Panizzi sobre su par, que más de una vez ha tenido que salir a dar explicaciones por declaraciones poco felices sobre la temática de género.

Otro de los motivos esgrimidos en la denuncia por el diputado Meza Evans se relaciona con una presunta persecución de jueces. Ante esto, Panizzi remarcó que “me han escuchado decenas de veces hablar de la independencia y defenderla, oralmente y por escrito, no sólo de los Poderes sino de la interna entre jueces. El Superior jamás ha requerido que un juez u otro falle de determinada manera, eso lo pueden testimoniar todos y cada uno de los jueces de la provincia”, afirmó.

Aunque reconoció que el juez que se menciona en la denuncia, el titular del Juzgado de Familia de Rawson, Martín Alesi, “efectivamente tiene un proceso sumarial o más de uno, por varios hechos, entre ellos uno denunciado por el Dr. Vivas, y en otro por un particular, y por eso el Superior hizo lo que debía hacer por ley que es instrumentar el sumario, eso no es persecución. En ese sumario él tuvo la participación que la ley y las constituciones le confieren, que son el derecho de defensa y el debido proceso, y claramente eso no es persecución”.

“Todo falso”

“Todo los cargos son falsos”, repitió Panizzi sobre la presentación de Meza Evans. “Si él afirma eso se está equivocando o es un burro. Tampoco es cierto cuando quiere vincularnos con el Poder Ejecutivo. Hay independencia absoluta entre poderes. Siempre la hubo”.

“Los tres ministro actuales fuimos nombrados por Mario Das Neves y cuando él vivía nunca me pidió nada y muchas veces fallé en contra de lo que él quería. Y así y todo, nunca jamás nos llamó para decirnos nada”, aseguró.

Panizzi prometió una rápida respuesta legal contra el diputado del FpV: “Vamos a presentar una acción por daños y perjuicios por las falacias que dice Meza Evans”.

 

Jornada

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, se mostró sorprendido por el pedido de juicio político que ayer el diputado provincial del Frente para la Victoria, Blas Meza Evans, presentó en contra de él y de los dos restantes miembros del organismo.

En diálogo con el periodismo, Panizzi aseguró: “las tres causales que el diputado denuncia como causal de remoción no constituye ningún tipo de infracción. Realmente estoy sorprendido, porque por empezar el Superior no tiene un atraso considerable en el dictado de sentencias”.

Respecto a la acusación de misoginia, que se fundamentó a través de las “sistemáticas declaraciones” del ministro Miguel Donnet, el titular del Superior manifestó: “eso tampoco es cierto. Hemos demostrado que, en materia de género, estamos a la vanguardia en nuestros fallos”.

Sobre la supuesta persecución al juez Martín Alesi, Pannizi afirmó: “me han escuchado decenas de veces hablar de la independencia, en defensa de los jueces y su independencia. El Superior jamás requirió que un juez falle de una u otra manera. Esto lo pueden testimoniar cada uno de los jueces de la provincia”, sostuvo.

Repreguntado por el caso puntual de Alesi, el ministro recordó que el juez de Familia “tiene uno o varios procesos iniciados en su contra. Uno por una denuncia del doctor (Mario) Vivas y otro por un particular. El Superior hizo lo que tiene que hacer, que fue iniciar un sumario, donde el juez tuvo su debido proceso de defensa. Esto no es una persecución; si lo fuera, yo tendría que pensar que ahora, con esta denuncia, nos están persiguiendo”, concluyó.

El Patagónico