Tag

acusaciones

Browsing

En un mano a mano caliente, el multiempresario le pidió al conductor radial que fundamente sus acusaciones. En su cara y en su casa, López tuvo un duro cruce con Astete, en el estudio de Radiovision. El periodista había señalado una estafa y pedido de coimas a su familia y le retrucaron levantando la apuesta.

Un jugoso debate se produjo entre Astete y el empresario López. El primero lo acusó de haber estafado su padre por el incumplimiento de un contrato de compra y venta. En tanto, Cristóbal aseguró que Astete “pidió coimas de 400 mil dólares a través de Ricardo Benedicto -dueño del Casino Club- para no hablar más de él”.

En este sentido, el empresario Cristóbal López señaló que “a mí no me adjudicaron nada porque CPC esta intervenida por la Justicia. No puedo ni pisar las oficinas. Yo soy accionista de la sociedad y cuando una empresa está concursada los dueños no pueden manejar más nada”.

“La Dra. Silvina Martínez es parte de un entramado de persecución contra mí del Gobierno anterior. Deberías explicarme por qué estuve preso durante 22 meses”, dijo en diálogo con Radiovisión.

Asimismo, aclaró que “yo me dedico a laburar, no tengo tiempo de andar ensuciando a la gente. Vos me trataste de estafador, quiero que me digas en que estafe a tu padre”.

“Los periodistas tienen la ventaja de decir lo que se les dé la gana. No tenés hombría de nada, yo las cosas las puedo decir delante de la gente cuando quiera”, indicó.

En ese marco, destacó que “muy buen lugar tenés, se ve que la extorsión sirvió para algo. El peronismo permite que los periodistas digan lo que quieran. No hay represalias como en el caso del macrismo”.

“Yo necesito que me digas en qué estafe a tu padre para poder defenderme. Cuando las personas no están presentes vos te la pasas hablando pero cuando estamos cara a cara no decís nada”, aseveró el empresario.

A su vez, recordó que “durante 22 meses te llenaste la boca diciendo por qué estuve preso y ahora no me lo querés decir en la cara”.

“Yo no hablo desde hace seis meses con mis socios, vos sí hablás con ellos, así que decime vos cómo están”, expresó.

“Yo voy a venir como reportero de C5N para que me digas en la cara porque estuve preso”, resaltó.

Finalmente, López concluyó que “para estar en la radio, sí servís, ahora para escribir un libro la verdad es que no tenés la capacidad intelectual para hacerlo”.

Duelo picantísimo. ¿Habrá segunda parte?

El hallazgo de más de 4 millones de vacunas vencidas recrudeció una fuerte polémica entre el exsecretario de Salud del Gobierno de Mauricio Macri, Adolfo Rubinstein, y el actual ministro de Salud, Ginés González García. A las acusaciones cruzadas se sumó este miércoles la secretaria de Acceso a la Salud de la Nación, Carla Vizzotti, que acusó al exfuncionario de «no hacerse cargo de nada».

Es «bastante notable» la postura de «no hacerse cargo de nada, no sé si es desconocimiento o falta a la verdad», afirmó la funcionaria. Horas antes, Rubinstein había asegurado que conocía la existencia de la partida de vacunas en un depósito y que «no es un hallazgo».

«Más allá del nombre, si Secretaría o Ministerio, estoy convencida de que hubiera pasado lo mismo, porque la verdad es que no fue una prioridad y no se le asignó el presupuesto necesario», sostuvo Vizzotti.

Al respecto, denunció que se verificó «el año pasado un preocupante descenso, fuera de la pandemia, de las coberturas de vacunación». Según cifras oficiales, suman más de 16 millones de dosis de vacunas encontradas en depósitos de la Aduana desde el inicio de la gestión actual.

La funcionaria precisó que lo detectado por el Ministerio de Salud esta miércoles a la mañana corresponde a 2,2 millones de «triple bacteriana acelular» que se compraron en 2017 para 2018 que no se utilizaron.»Se compraron más de lo habitual, y están almacenadas, pagando el estibaje, desde ese momento», señaló.

Además, detectaron que «un embarque entero de triple bacteriana acelular ingresó a Aduana a fines de 2017, estuvieron en Aduana siete meses, y nunca más se tocó ni se hizo ninguna gestión». «Salieron de la Aduana y nadie las tocó hasta que se vencieron» en un momento en que se distribuyó «el 65% de lo planificado» y eso «es 100%» de la gestión de Rubinstein «y si él no estaba al tanto, es preocupante».

 

 

Con una manifestación de trabajadores estatales que los acompañó hasta el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, los dirigentes docentes imputados por protestar en la playa de tanques durante 2019 presentaron el pedido de nulidad del proceso. Daniel Murphy y otros sindicalistas docentes y estatales vienen siendo hostigados por la Justicia con múltiples causas en el marco de sus reclamos salariales.

La abogada Silvia de los Santos, que representa a los docentes citados por la Justicia Federal, hizo este martes la presentación del pedido de nulidad y las indagatorias quedaron en suspenso. En las últimas semanas llamativamente y casi en simultaneo comenzaron a incentivarse judicialmente múltiples citaciones contra los dirigentes estatales que encabezaron las protestas de los últimos dos años.

Otras causas

Pese a esta suspensión, los trabajadores de la administración pública todavía deben enfrentar dos causas más. Una de ellas es por la caravana a Cerro Dragón en 2018, donde Murphy y Magno deberán enfrentar un juicio.

Otra de las causas es por las protestas en la Ruta 3 durante 2019, lo que significó que se cortaran los ingresos a los yacimientos y posteriormente derivó en el desalojo violento por parte de una patota enviada por el sindicato petrolero.

«No tenemos nada todavía. Tenemos la fecha de indagatoria y hemos pedido copia de esa causa porque tiene doce cuerpos y entre 2.200 y 2.400 hojas», explicó Murphy en diálogo con El Patagónico.

Trabajadores de la Regional Sur de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chubut (ATECh) debían presentarse a indagatoria en el Juzgado Federal por la protesta en la playa de tanques de combustibles en Kilómetro 3 en 2019 en reclamo del pago de salarios en tiempo y forma.

El cronograma establecía que hoy se debían presentar Daniel Murphy, secretario general del gremio docente, y el viernes Magalí Stoyanoff y Carlos Magno, quienes también son dirigentes gremiales, junto a otros dos trabajadores de la Educación.

La abogada Silvia de los Santos presentó tres pedidos de nulidad a la Justicia en relación a la jueza Eva Parcio, aduciendo falta de pruebas y a que el Juzgado Federal no tiene competencia en ese sector. Los pedidos fueron admitidos, por lo que se suspendieron las indagatorias hasta que se resuelva si se les dará lugar a los planteos de nulidad o no.

En caso de que se acepten los reclamos, se podría derivar la causa a la Justicia provincial o cambiar al Tribunal que juzgue la causa.

Ahora los docentes coordinarán acciones para seguir reclamando por el pago de sus salarios, ya que se les adeudan dos meses y el medio aguinaldo.

La jornada judicial de este martes finalizó con un breve acto frente al Juzgado Federal, convocando a seguir en unidad contra la criminalización de la protesta.

Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Mario Vivas y Alejandro Panizzi, emitieron este miércoles un comunicado para referirse al pedido de juicio político contra el tercer integrante del cuerpo -actualmente en uso de licencia-, Miguel Donnet. «Ante la información de público conocimiento vinculada a expresiones que se le atribuyen al Dr. Miguel Donnet, las que habrían sido emitidas en una red social, este Superior Tribunal de Justicia, hace saber que el vocal se encuentra con licencia médica desde hace meses, no teniendo contacto alguno con la institución, lo que ha imposibilitado a este Cuerpo tomar contacto con el mismo a fin de obtener certezas respecto del hecho atribuido», comienza diciendo el comunicado.

Vivas y Pannizi se refieren a un presunto comentario que el ministro Donnet habría realizado en Facebook con contenido discriminatorio hacia las mujeres, que mereció repudios desde variuos sectores y hasta un pedido de juicio político.

No es la primera vez que Donnet se ve envuelto en una polémica por sus comentarios públicos: en 2018 comparó en un comentario en Facebook a las mujeres que muestran sus pechos en las marchas feministas con «animales» y fue repudiado por las redes sociales y varias organizaciones. Y antes, enjunio de 2016, apenas asumido en el Superior, fue severamente criticado después de sostenerque erainapropiado que una mujer ocupara un puestodentro del Superior Tribunal de Justicia, ya que “tienen muchas responsabilidades en la casa”.

«Sin perjuicio de ello, es pertinente expresar el máximo repudio de éste Tribunal ante cualquier tipo de expresiones que propicien la discriminación, la violencia y la vulneración de los derechos humanos de las personas, las emita quien las emita», agrega el comunicado del Superior.

Según destacan los ministro Vivas y Panizzi, «el Superior Tribunal ha mostrado en distintas oportunidades un firme y claro posicionamiento que concuerda con los estándares internacionales en materia de igualdad, no discriminación, género y derechos humanos. No sólo en sus pronunciamientos jurisdiccionales, sino al interior de la institución».

El comunicado concluye diciendo que «este Poder del Estado se ha organizado para asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos y es en ese camino que auspiciamos que los mecanismos institucionales funcionen adecuadamente, evaluando la existencia de los hechos mencionados y en tal caso atribuyendo o deslindando las responsabilidades funcionales del Dr. Donnet».

El Siconara y el SOMU salieron al cruce del titular de la Asociación de Capitanes que aseguró que en la flota de Rawson habría “trabajo inhumano” e insinuó que los tripulantes consumen “sustancias” para aguantar la zafra. Fuerte malestar contra Jorge Frías de sus propios afiliados.

Las severas acusaciones lanzadas por el secretario general de la Asociación Argentina de Capitanes, Pilotos y Patrones de Pesca (Aacpypp), Jorge Frías, que denunció ayer que “la codicia y la fiebre de la captura del langostino producen situaciones límite en las formas de pesca de la flota de Rawson y arriesgan de manera innecesaria la vida y la salud de los tripulantes”, provocó fuertes reacciones de otras organizaciones sindicales.

Desde el Siconara y el SOMU calificaron de “irresponsables y maliciosas” tales aseveraciones y desmintieron que se trabaje bajo condiciones extremas que pongan en peligro la vida de los hombres de mar.

Los dichos de Frías que más indignaron a los tripulantes de las flotas que operan en la capital chubutense fue la referencia al consumo de sustancias prohibidas para aguantar tantas horas de trabajo ininterrumpidas.

El delegado del Siconara, Jorge Maldonado, exigió una retractación del titular de Capitanes y le pidió que “dé la cara en Puerto Rawson”.

“Desde hace mucho tiempo la clase obrera viene sufriendo distintos destratos, tanto de gobiernos cómo de la sociedad en general, pero nunca hasta ahora se había visto desprestigiada por la clase sindical, el señor Secretario de la Asociación de patrones en sus últimas declaraciones se ha referido a los trabajadores del Puerto Rawson como consumidores de alcohol y demás sustancias para poder cumplir con su trabajo. Desde la desafortunada declaración, la imagen de los que integramos el puerto se ha visto perjudicada explicando a nuestros hijos que no es cierto tal flagelo y que con garra y sacrificio hemos logrado alcanzar nuestras metas, siempre fomentando el compañerismo y el respeto por todos los tripulantes”, reprochó Maldonado.

En tanto, le sugirió a Jorge Frías “que si algún afiliado a su gremio padece alguna adicción es su deber contenerlo en privado y no exponerlo cobardemente”.

Lo están esperando

Jorge Maldonado consideró que las expresiones del gremialista “han sido una falta de respeto a todo el sector. Una irresponsabilidad absoluta de un dirigente sindical y una bajeza total de atacar a trabajadores. No tiene respeto ni por sus propios afiliados”, criticó.

“Nos cayó como un balde de agua fría, porque jamás esperábamos un ataque de esta manera de un representante sindical. Cuando habla de condiciones de trabajo inhumanas, miente. Se nota que Frías hace rato que no anda por el puerto de Rawson”, retrucó el delegado local del Siconara, y en ese sentido explicó que “la flota de Rawson tiene el 95 por ciento barcos nuevos. Los buques tienen muy buenas condiciones para navegar y trabajar. Lo estamos esperando que venga al puerto a ver si sostiene las cosas que dijo”, lo desafió.

Sistema de “rebote”

Otro de los temas que ventiló Frías es que los tripulantes trabajarían sin descansos bajo el denominado sistema de “rebote” que es cuando un barco entra, descarga y sale de nuevo en la misma marea. “Eso es normal, -explicó Maldonado- porque tenemos cambio de horario porque este puerto opera solo con marea alta. No todos pueden entrar y salir en la misma marea, y los que lo hacen es para poder estar afuera y no perder un día de trabajo”, describió sobre la forma en que se opera en ese puerto por las condiciones de marea que en bajamar deja sin posibilidad de entrada y salida de buques.

“Tampoco es verdad que haya presiones empresariales. Al menos, en mi sindicato, ningún maquinista ha venido a decir que lo obligan a trabajar. Además, está terminantemente prohibido pescar de noche”, insistió Maldonado.

“Nos ofendió a todos”

El dirigente del Siconara no ocultó su malestar respecto a las expresiones de Frías insinuando el habitual consumo de estupefacientes entre los tripulantes de los pesqueros. “Me pongo en el lugar de todos los trabajadores del puerto de Rawson y no necesitan tomar alcohol o alguna otra sustancia para poder hacer la temporada. Esa acusación es la que más nos ofendió a todos, porque es de una enorme irresponsabilidad lo que ha dicho Frías. Todos tenemos familias, hijos, y las cosas que dijo corren rápidamente por las redes sociales, y provocan un daño enorme. Frías debería pedir disculpas porque ofendió a toda la comunidad pesquera del puerto de Rawson”, reclamó.

“Es una zafra y tenemos que trabajar para vivir el resto del año con lo que hacemos en la zafra. Y la gente está acostumbrada a ese ritmo de trabajo y no nos hace falta tomar sustancias para hacer una temporada.

Imaginémonos personal con jerarquía en el barco bajo los efectos de sustancia, eso sería de un enorme riesgo para la seguridad cuando operan 50 barcos uno al lado del otro”, razonó Maldonado al desestimar las acusaciones de su colega.

Por otra parte, reveló que “en este momento hay capitanes, afiliados al sindicato de Frías, que están indignados con las aberraciones que dijo. No midió las barbaridades que dijo. Uno llega a la casa y tiene que responder ante la familia que ven estas cosas que irresponsablemente dijo el secretario general de un sindicato”, cuestionó.

“Si él consumía que se haga cargo”

En tanto, el delegado del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos, Ramón Vera, también cargó duro contra el líder de Capitanes. “Indignación es lo que sentimos como marineros. Un compañero marítimo no puede haber dicho esto, ha sido una falta total de respeto a todos los tripulantes, no importa sea marinero o capitán. Frías les faltó el respeto a todos los trabajadores”, dijo con asombro por el cariz de las manifestaciones.

“Parece que Frías está buscando protagonismo y se equivocó feo al acusar así de esa manera a los trabajadores. Tiene que pedir perdón”, le reclamó el referente local del SOMU.

“Si hubiese trabajo inhumano, hubiésemos sido los primeros en hacer las denuncias. Desde el SOMU no tenemos compromiso con ningún de los dueños de los barcos”, puntualizó Vera.

“Y le quiero decir algo: que se fije cuando escupe y que se mire al espejo. Si él cuando navegaba consumía sustancias que se haga cargo y hable por él, pero no le vamos a permitir que venga a ensuciar a todos los trabajadores de Rawson”, concluyó.

Fue acusado por su sobrina de 29 años, quien trabajaba para su campaña como precandidato a gobernador de Tucumán.

Tras la denuncia por violación que presentó una sobrina, el ex gobernador de Tucumán, José Alperovich, negó las acusaciones, aseguró que tiene «pruebas y testigos» que demuestran su inocencia, y afirmó que fue «víctima de amenazas y exigencias».

“He tomado conocimiento por los medios de las denuncias radicadas por … (el senador publicó el nombre de la denunciante, Clarín decidió no hacerlo para preservar su identidad). Al respecto, deseo negar enfáticamente los hechos que denuncia. Cuento con numerosas pruebas y testigos que demuestran mi inocencia y la verdad”, comenzó diciendo el actual senador en su descargo a través de su cuenta de Twitter.

A su vez, informó que le dio instrucciones a sus abogados y afirmó que está “a disposición de la justicia para aclarar lo sucedido, pues es en ese ámbito dónde se debe dilucidar lo ocurrido”. El abogado del senador es Mariano Cúneo Libarona.

Alperovich no sólo negó las acusaciones sino que contraatacó afirmando que fue “víctima de amenazas y exigencias por parte de quién ahora se presenta falsamente como víctima” y aseguró que con anterioridad promovió “la denuncia y la investigación pertinente ante la justicia”.

“Todos saben quién soy. Llevo años desarrollando una honorable actuación pública, sin cuestionamientos algunos”, se defendió virtualmente Alperovich.

Para cerrar su descargo, el tucumano aseguró: “Enfrentaré este embate con la esperanza de que la justicia ponga las cosas en su lugar y se demuestre quién es quién y queden al descubierto los oscuros designios que guían el accionar de la denunciante”.

La denuncia por abuso sexual fue hecha este viernes tanto en los Tribunales penales de Tucumán como en Buenos Aires, en la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM).

Desde el entorno de la joven contaron a Clarín que el primer abuso de Alperovich contra su sobrina fue a los seis días de trabajar juntos. Ella comenzó a acompañarlo en la campaña el 14 de diciembre de 2017 y el primer abuso ocurrió el 20.

Dijeron también que la esposa de Alperovich, Beatriz Rojkés-una fonoaudióloga de 63 años que fue diputada y senadora-, nunca quiso que su marido tuviera secretaria, pero que permitió que la sobrina trabajara con él porque «era de la familia».

La joven acompañó su denuncia con una conmovedora carta que lleva el siguiente encabezado: «#NoNosCallamosMás: Durante un año y medio, mi tío José Alperovich violentó mi integridad física, psicológica y sexual».

En el texto señala: «No escribo para convencer a nadie de nada. Estoy aquí contra la opresión del silencio y por la necesidad de recuperar mi vida, de sanar llamando a las cosas como son, sin suavizarlas ni teñirlas, poniéndole al monstruo nombre y apellido. Cuando no le ponés nombre, no existe».

«El mío se llama Jose Jorge Alperovich, mi tío segundo y jefe, por quién fui violentada sexual, física y psicológicamente desde diciembre del 2017 hasta mayo de 2019 -prosigue-. Durante un año y medio sufrí violaciones a mi integridad física y sexual. El avasallamiento fue demoledor. Tanto que ni siquiera pude ponerlo en palabras. Él oscilaba libre y cómodamente en los tres escenarios ante los que me posicionaba: el familiar, el laboral y el del horror de la intimidad que me forzaba a vivir con él».

También afirma en el texto: «Durante todo ese tiempo no tuve ni un respiro. Trabajé sin parar, sin vacaciones, sin feriados. Solo me liberaba cuando él viajaba. Pero cuando regresaba, volvía también la pesadilla. Hasta que se detuvo, hasta que las situaciones en las que el disponía quedarse solo conmigo para tocarme y penetrarme se volvieron situaciones ya de violencia y maltrato público, delante de personas. Pero ya no más por dentro, ya no más al hueso, ya no más solos».

Sobre el final de la carta, plantea: «A mí esto me cuesta desde el día que empezó a pasar y en todos los sentidos. Solo quiero justicia. Recuperar mi vida. Tengo 29 años, soy libre, soy joven. Quiero volver a empezar poniendo cada cosa en su lugar. Responsabilidad de acciones, consecuencias para quien corresponde. Hasta ahora, sólo las cargo yo. Sacarme esta mochila que ya no puedo sostener más y entregársela a su dueño, informó Clarín.

El ex presidente ecuatoriano salió al cruce del actual jefe de Estado, que apuntó contra él y Nicolás Maduro por la crisis política y social que atraviesa el país.

El ex presidente ecuatoriano Rafael Correa salió al cruce este martes de las acusaciones del actual jefe de Estado de ese país, Lenín Moreno, quien apuntó contra él y Nicolás Maduro como los responsables de un intento de golpe de Estado.

«Dicen que somos golpistas, que queremos desestabilizar el Gobierno. Los golpistas han sido ellos, que han roto la Constitución cuantas veces le ha dado la gana», dijo Correa desde Bélgica, donde vive con su familia.

Insistió que «la salida democrática para este problema» está en la Constitución y pasa por convocar elecciones, una potestad de la que dispone tanto el presidente como la Asamblea Nacional -si se logra una mayoría de dos tercios- en caso de una «conmoción social» como la que vive Ecuador estos días.

Tras anunciar el traslado del Gobierno a Guayaquil, Moreno lanzó el lunes que «hay una intención política organizada para desestabilizar el Gobierno y romper el orden constituido y romper el orden democrático».

Para Moreno, quienes han generado actos de violencia extrema son «individuos externos pagados y organizados» y dijo que no es coincidencia que varios líderes del Gobierno de Correa hayan ido a Venezuela hace algunos días para preparar el supuesto plan de desestabilización.

«Son los corruptos que han sentido los pasos de la Justicia cercándolos para que respondan, son ellos quienes están detrás de este intento de golpe de Estado y están usando e instrumentalizando a algunos sectores indígenas, aprovechando su movilización», afirmó.

Según el mandatario, sus opositores correístas «están financiando las agresiones y los saqueos» con el dinero que «se robaron» durante la anterior administración, por lo que rechazó con contundencia «este atentado contra la democracia».

Correa, que gobernó Ecuador entre 2007 y 2017 y está requerido por la Justicia de su país por distintos casos de supuesta corrupción, aseguró que el adelanto de las elecciones está contemplado en las leyes de su país para casos de «conmoción social» y que, de celebrarse, «el resultado será más contundente que en las calles».

Ecuador vive desde la semana pasada una ola de disturbios y protestas a raíz de la cancelación del subsidio a las gasolinas, una decisión que Moreno adoptó para incrementar los ingresos del Estado y, con ello, satisfacer las demandas del FMI.

Esta institución, así como otras internacionales, concedieron recientemente al país a una línea de crédito de más de 10.000 millones de dólares.

Correa describió las medidas de Moreno como un «paquetazo» que no era necesario porque «no ha caído el precio del petróleo, ni ha ocurrido ningún desastre natural».

«Es pura corrupción e ineptitud, mientras ellos se reducen sus impuestos», afirmó el exmandatario que reside en Bélgica y no puede regresar a Ecuador porque iría a prisión inmediatamente por violación de medidas cautelares, así lo informó El Clarín.

En una carta que se enviará el martes a la comisaria de Competencia de la Unión Europea, Margrethe Vestager y a la que tuvo acceso Reuters, 23 sitios web de búsqueda de empleo en Europa le instan a que ordene temporalmente a Google que deje de actuar de forma injusta mientras prosigue la investigación.

Al igual que el líder mundial Indeed y otros servicios de búsqueda conocidos por quienes buscan empleo, la herramienta de Google enlaza con los anuncios publicados por muchas empresas. Permite a los candidatos filtrar, guardar y recibir alertas sobre vacantes, aunque deben ir a otro lugar para incscribirse.

En la mayor parte del mundo, al introducir búsquedas tales como “trabajos de telefonista”, el primer resultado devuelto por Google, del grupo matriz Alphabet, es su herramienta de búsqueda de empleo, de 2 años de antigüedad.

Algunos rivales alegan que este posicionamiento es ilegal, porque Google está utilizando su posición de ventaja para atraer usuarios a su servicio de búsqueda especializada sin las inversiones en marketing que acostumbran a hacerse en estos casos.

Otras empresas tecnológicas de búsqueda de trabajo dicen que Google ha devuelto la innovación y la competencia a la industria.

Las tensiones ponen al descubierto un nuevo frente en la batalla entre Google y los editores online que dependen del tráfico de búsquedas, en un momento en que se exige a los reguladores antimonopolio de la UE y de los EEUU que examinen la actividad de los gigantes de la tecnología, incluido Google.

Google ha recibido en la última década acusaciones similares por parte de empresas locales y buscadores de viajes.

Vestager, que ha estado supervisando la investigación sobre la búsqueda de trabajo en Google, finaliza su mandato el 31 de octubre, pero una persona familiarizada con la investigación dijo a Reuters que la comisaria de Competencia está preparando un traspaso “exhaustivo” para que su sucesor no la abandone. El departamento de Competencia se negó a comentar dicho traspaso.

La falta de acción podría incitar el martes a las partes signatarias, entre las que se incluye la web británica Best Jobs Online y su homólogo alemán Intermedia y Jobindex, a seguir presentando quejas formales contra Google ante Vestager, dijo una persona familiarizada con el asunto.

La Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Justicia, que están examinando la competición online en Estados Unidos, se negaron a comentar si también están investigando la búsqueda de empleo de Google.

Los ejecutivos de la industria esperan que Google venda anuncios en esta herramienta de búsqueda de trabajo, como es típico en sus servicios, permitiendo al mayor vendedor de anuncios en línea del mundo obtener miles de millones de dólares en ingresos de sus rivales.

Nick Zakrasek, director de producto del servicio de búsqueda de empleo de Google, dijo que la empresa acogió con agrado los comentarios de la industria sobre la búsqueda de empleo. Google dijo que su actual oferta ya aborda las denuncias previas de antimonopolio permitiendo la participación de servicios de búsqueda rivales e incluye una función en Europa diseñada para dar prominencia a otras plataformas.

“Cualquier proveedor – desde empresarios individuales hasta las plataformas de anuncios de empleo – puede utilizar esta función en la búsqueda, y muchos de ellos han visto un aumento significativo en el número de solicitudes de empleo que reciben”, dijo Zakrasek en una declaración. “Al mejorar la experiencia de búsqueda de empleo, somos capaces de proporcionar más tráfico a los sitios web y apoyar un ecosistema de búsqueda de trabajo saludable”.

El imputado reconoció los hechos y fue condenado a tres años de prisión en suspenso, más la prohibición de acercamiento y ningún tipo de contacto con la víctima y sus familiares, además pagara la suma de 15.000 pesos por los daños realizado al vehículo de la víctima”.

Así quedo establecido en audiencia de revisión, que se llevó a cabo en la oficina judicial de Rawson, el imputado Sergio Velázquez, reconoció todas las acusaciones que realizo el ministerio público fiscal en su contra. El defensor Damian Dántonio y el fiscal Fernando Rivarola, junto a la funcionaria  de fiscalía, Silvana Lagarrigue, llegaron a un acuerdo de partes. La jueza Maria Tolomei hizo lugar al pedido.

A tan solo 18 días de cometidos los hechos de violencia de género, la fiscalía había presentado la acusación contra el imputado. Los hechos enunciados y oportunamente imputados a Sergio Andrés Velázquez,  fueron calificados, como constitutivos del delito de privación ilegítima de la libertad agravada, en concurso ideal con lesiones leves agravadas por el vínculo y por existir violencia de género, y amenazas en concurso real con daño, que resulta imputable a título de autor, conforme surgen de la acusación.

El caso

Los sucesos dan cuenta que el pasado viernes 26 de abril en la ciudad de Rawson se registró otro hecho más de violencia de género. En audiencia del día 27 de abril de apertura de investigación, la jueza Maria Tolomei resolvió otorgarle al único imputado Sergio Andrés Velázquez un mes de prisión preventiva.

La calificación legal provisoria solicitada  por el fiscal general Fernando Rivarola fue por privación ilegal de la libertad agravada, en concurso ideal con lesiones leves agravadas por el vínculo y por existir violencia de género y amenazas, en concurso real con daño.

Los hechos dan cuenta, que el día viernes 26 de abril por la noche, M.T. salió en su vehículo particular junto a su pareja Sergio Andrés Velázquez de 26 años y su hijo menor de edad, los tres circulaban  por la ciudad de Rawson. Aproximadamente a las 2:00 de la mañana ya del día sábado 27, paseando por Playa Unión, sostienen una discusión, presuntamente por celos, mientras el niño dormía en la parte trasera del vehículo, cuando de repente Andrés Velázquez, empieza a insultar a su pareja, al tiempo que le suministra  golpes de puño en su rostro, comenzó a circular a alta velocidad por la costanera, por toda la primera fila, hasta la zona de palos. Al finalizar su raid, Velázquez decide bajar para hacer sus necesidades, oportunidad que aprovecha M.T. para cerrar el auto desde el interior, intentando con su teléfono llamar a la policía  y a su mamá para informar lo que estaba pasando. Velázquez al advertir la situación intenta ingresar al vehículo, al no poder hacerlo, comienza a golpear el parabrisas rompiéndolo.

Finalmente logra ingresar al vehículo por el portón trasero, pasa por encima del niño dormido y al llegar a donde estaba M.T.,  empieza a aplicarle golpes de puño en el rostro al tiempo que le decía “ a quien llamaste hija de puta”, te voy a matar, de hoy no pasas”. Posteriormente, contra su voluntad, la condujo hasta la estación de servicios de Playa Unión, donde bajo  a comprar hielo para colocarle en la cara. Luego la llevo hasta la cancha de veteranos de Rawson, estacionando el auto en el lugar, donde continúo  con insultos  y golpes nuevamente.

Hasta que por fin M.T. logra descender del vehículo para enviar  un mensaje de texto a su madre solicitándole auxilio. Velázquez continúa su marcha hasta Playa Unión y le pide que no le contara a su mama todo lo ocurrido. Luego regresa a Rawson, cuando es interceptado aproximadamente a las 4:00 de la mañana  por personal policial. La víctima durante todo el tiempo estuvo privada de su libertad.

Luego de las declaraciones vertidas por el diputado provincial Alfredo Difilippo, el presidente de la cámara de la flota amarilla no tardó en responder: “Seguimos siendo víctimas de una de las personas que ha dedicado su vida a hacer daño, un señor poco acostumbrado a que se le planten, y el sector pesquero se planto, demostró estar unido y le dijo con la pesca no. Lo que claramente lo hizo enojar mucho y a partir de ahí muchos empresarios comenzaron a recibir represalias. Ningunear o difamar a Cereseto o cualquier empresario de la familia del Puerto de Rawson, no hace más que exponer sus actitudes pseudo- extorsivas que siempre persiguen otro fin, distinto al que expone desde su banca de diputado”.

Así comenzó las declaraciones Novello. También se refirió a la nota que publico el diario Chubut: “Es triste que sus declaraciones llenas de mentiras y difamaciones sin sustento legal lleguen al ciudadano. Lo bueno de todo esto es que el ciudadano de la provincia del Chubut sabe quién es Alfredo Di Filippo como actúa, y es por eso que hoy no participa en ninguna lista política. Hoy es mala palabra y el político que lo tenga en su equipo pierde votos.”

En relación al decreto firmado por el gobernador de la provincia, Mariano Arcioni, al que hizo referencia el diputado, Novello expresó: “Apoyamos el decreto firmado por el gobernador y si el diputado tiene alguna duda que haga su presentación en la justicia que incluya todos los barcos de la flota que han ampliado su bodega, viene amenazando desde hace años con esto, que no se olvide que un juez ya falló al respecto, aprobó y fundamento ese tipo de reconversiones”.

Con respecto a la denuncia contra el diputado ingresada las últimas semanas en Procelac, el empresario declaró: “Sería bueno que la justicia actúe, investigue y si hizo las cosas mal, tenga sus consecuencias. Le haría muy bien a la provincia del Chubut que esta persona no represente a nadie más, es dañino. Está proponiendo que el consejo federal pesquero, organismo nacional de dudoso accionar y política direccionada a favor de Buenos Aires, sea la que regule la actividad de aguas provinciales, cuando el gobernador y Awstin están defendiendo los recursos ante estas políticas pesqueras nacionales que perjudican nuestra provincia. Eso es una muestra de lo que quiere el diputado, nada mas y nada menos que perjudicar al sector pesquero y eso porque el sector se planto y evito que genere sus negociados con 4 o 5 empresarios”, concluyó la entrevista el presidente de la cámara de la flota amarilla.